Re: legalność (?) prostytucji a opodatkowanie - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed.silweb.
pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: Tomasz Trystula <t...@t...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: legalność (?) prostytucji a opodatkowanie
Date: Mon, 19 Jun 2006 13:55:26 +0000 (UTC)
Organization: V-LO Corp.
Lines: 24
Message-ID: <s...@a...V-LO.krakow.pl>
References: <e743ci$tje$1@opal.icpnet.pl>
<1...@n...sakowski.pl>
<i...@n...lechistan.com>
<1...@n...sakowski.pl>
<e...@n...lechistan.com>
<1...@n...sakowski.pl>
<l...@n...lechistan.com>
NNTP-Posting-Host: august.v-lo.krakow.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1150725326 22777 83.15.137.123 (19 Jun 2006 13:55:26
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 19 Jun 2006 13:55:26 +0000 (UTC)
User-Agent: slrn/0.9.8.1 (Debian)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:395366
[ ukryj nagłówki ]
Dnia 18.06.2006 Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał/a:
>> Znam sytuację człowieka, który zajmował się bodajże konserwacją masztów
>> radiowych. I też tego sformułowania w klasyfikacji nie było. Miałby z
>> tego powodu nie prowadzić działalności? Zgłosił po prostu najbardziej
>> zbliżony tematycznie rodzaj działalności, chyba naprawę sprzętu RTV.
>
> Naprawiał? Naprawiał. Sprzęt RTV? Sprzęt RTV.
>
> Z czym do wodza?

>> Po pobieżnym przejrzeniu PKWiU myślę, że spokojnie możnaby działać
>> stosując np. "Usługi rekreacyjne pozostałe, gdzie indziej
>> niesklasyfikowane", a z PKD: "Działalność rekreacyjna pozostała, gdzie
>> indziej niesklasyfikowana".
>
> Mocno naciągane.

Działalność rekreacyjna? Rekreacyna. Niesklasyfikowana?
Niesklasyfikowana.

"Z czym do wodza?"

--
Tomasz Trystuła