eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawolegalne oprogramowanie dla firmRe: legalne oprogramowanie dla firm
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!goblin1!goblin.
    stu.neva.ru!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-a-02.new
    s.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Date: Tue, 20 Jan 2015 17:05:29 +0100
    From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
    Subject: Re: legalne oprogramowanie dla firm
    In-Reply-To: <m9iob2$k57$1@mx1.internetia.pl>
    Message-ID: <Pine.WNT.4.64.1501201700190.2064@quad>
    References: <m93kc4$h7u$1@node2.news.atman.pl>
    <54b578b7$0$16056$65785112@news.neostrada.pl>
    <9...@g...com>
    <m95ffr$dm4$1@node2.news.atman.pl> <m95vtu$op8$1@node1.news.atman.pl>
    <2...@g...com>
    <m963ge$2sc$1@node2.news.atman.pl>
    <1...@g...com>
    <m9iob2$k57$1@mx1.internetia.pl>
    X-X-Sender: moj@quad
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8BIT
    User-Agent: Hamster/2.1.0.11
    Lines: 30
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.15.167.123
    X-Trace: 1421773699 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 2142 83.15.167.123:63652
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:744484
    [ ukryj nagłówki ]

    On Mon, 19 Jan 2015, the_foe wrote:

    > W dniu 2015-01-14 o 18:03, Konfabulator pisze:
    >> Tym gorzej. Kupowany w sklepie laptop z preinstalowanym Windows 8 w myśl
    >> tej odpowiedzi to też pirat. Klient nie otrzymuje żadnej naklejki z kluczem
    >> (zakodowany w biosie), ani żadnego nośnika...
    >
    > nawet gdyby to był ordynarny pirat to co to Ciebie obchodzi? Nie ma obowiazku
    > zagłębiania sie menadry licencji programów juz zainstalowanych na kupionym
    > komputerze.

    A jakaś podstawa do tej tezy?

    Dodam, że przypadek "komp+soft" jest w ogóle ciekawy z prawnego punktu
    widzenia, bo od lat na .podatki zadawałem pytanie, dlaczego niby
    "przyjęło się" dokumentowanie księgowe jako ST (komp+soft) a nie
    WNiP (soft+komp), skoro rzeczą OCZYWISTĄ jest, że kompa kupuje się
    dla softu, bo z wyłączenie przypadków "cafeholder" i podobnych
    to soft jest potrzebny, a nie skrzynka jako taka.
    :D

    NIEMNIEJ, wracając do sprawy licencji, nie widzę podstaw do przyjmowania
    że użytkownika nie obchodzi to, czy ma legalny soft.
    Co najwyżej będzie ŁATWIEJ obronić się przed tezą, że był świadom, że
    "okoliczności" wkazują iż kupował pirata, a tym samym przyjąć, że padł
    ofiarą oszustwa (ze strony sprzedawcy).
    Jeśli jest to jednak "ordynarny pirat", znaczy trudno aby użyszkodnik
    nie był tego świadom, to IMVHO ma problem.

    pzdr, Gotfryd

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1