On Tue, 20 Jan 2015, Michał Jankowski wrote:

> Czy kupując samochód też mam żądać certyfikatów oryginalności oprogramowania?

Mój punkt widzenia masz w poście obok - jeśli z samych
właściwości "egzemplarz" sam w sobie stanowi dowód legalnego
nabycia, z samych zasad prawnych wynika, że licencja
na "zwykły użytek" została udzielona w postaci innej
niż na piśmie.
Jak to się nazywa, "z domniemania"?
Znaczy jak idziesz do kiosku, bez słowa wskazujesz gazetę
i kładziesz odliczoną kwotę za jeden egzemplarz...
(no dobra, niech będą zapałki, żeby się nie myliło
z licencją na gazetę :D, chodzi mi wyłącznie o formę
umowy).
Skoro nie musi być konkretnej formy (na umowę licencyjną),
to i niewerbalne wchodzą w rachubę, bo czemu nie.

> Czy w ogóle samochód/lodówka/telewizor/toster różnią się czymś
> fundamentalnym od komputera, co powoduje podpadanie pod inne przepisy?

Nie powoduje podpadania pod inne przepisy.
I to nie komputer jest tym elementem "różnicującym", ale
software dostarczalne "luzem" (zwracam uwagę na "l" słowie
"dostarczalne" :D, wcale nie musi być "dostarczone"
w ten sposób).

Działa to IMO tak:
- wg PA użyszkodnik ma mieć licencję, kropka
- ale licencja niewyłączna nie ma narzuconej formy, w szczególności
postaci pisemnej
- u legalnego nabywcy należy więc domniemać "zwykły użytek"
- tym co różnicuje nabywcę lodówki od nabywcy komputera
z oprogramowaniem użytkowym, jest "oczywistość dowodowa"
licencji wynikającej z posiadania legalnie nabytego egzemplarza.
Lub przeciwnie, zupełby brak tej oczywistości (w szczególności
w przypadku, kiedy egzemplarze są dostępne publicznie
za darmo *dla posiadaczy licencji*).

Jest zwyczajnie wątpliwe, że użytkownik "ukradł" (znaczy
nielegalnie powielił) firmware firmy trzeciej, za które
powinien osobno zapłacić, i wgrał je do lodówki.
Powodem jest brak w obrocie lodówek, które są CELOWO
wypuszczane bez oprogramowania.
Nie ma więc sensu dbanie o *odrębny* dowód legalności
nabycia firmware tejże lodówki - do momentu, w którym
takie oprogramowanie "firm trzecich" się pojawi i ktoś
je sobie osobno KUPI.
Z przezorności procesowej nie zajmuję stanowiska dla przypadku,
kiedy użytkownik legalnego firmware samochodu je crackuje,
aby uzyskać "lepszy model" (np. sterowanie pozwalające na
uzyskanie większej mocy z TEGO SAMEGO silnika), bo to
jest okazja na inny flejm :>

Natomiast jest wysoce prawdopodobne, że użytkownik może
nie mieć legalnej licencji na "luzem wgrywalne" oprogramowanie,
więc konieczność okazania "w razie czego" dowodu jego
LEGALNEGO nabycia jest wysoce wskazana.

Zwracam uwagę, że ten podział obowiązuje również wewnątrz
komputera - wszak BIOS często jest "wgrywalny", ale jako
że nie ma wysypu "luźnego" oprogramowania, bojówki
organizacji kasujących "w obronie autorów" jakoś nie
robią nalotów na BIOSowych piratów :D

pzdr, Gotfryd