eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawolapowki i policja › Re: lapowki i policja
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
    ews.icm.edu.pl!mimuw.edu.pl!news.mimuw.edu.pl!newsfeed.tpinternet.pl!news.tpi.p
    l!not-for-mail
    From: Kamil Golaszewski <k...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: lapowki i policja
    Date: Fri, 29 Nov 2002 22:58:12 +0100
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 16
    Message-ID: <3...@p...onet.pl>
    References: <art5m6$cvk$1@druid.ceti.com.pl> <art92e$i27$1@news.tpi.pl>
    <art9s8$e50$1@druid.ceti.com.pl> <artc77$gih$1@news.tpi.pl>
    <artk2n$psq$1@topaz.icpnet.pl> <artk5l$hap$1@druid.ceti.com.pl>
    <artl78$qr8$1@topaz.icpnet.pl> <aru3i8$nsd$1@news.gazeta.pl>
    <s...@z...router> <arv6hl$d02$1@news.gazeta.pl>
    <arvqju$op3$1@topaz.icpnet.pl> <as537b$s1l$1@news.gazeta.pl>
    <as58id$eql$1@topaz.icpnet.pl> <as5frl$b57$1@news.gazeta.pl>
    <as79fq$5cs$1@topaz.icpnet.pl> <3...@p...onet.pl>
    <as7g5g$9a3$1@topaz.icpnet.pl> <3...@p...onet.pl>
    <as8mua$2ni$1@topaz.icpnet.pl>
    NNTP-Posting-Host: pe165.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.tpi.pl 1038607182 15010 213.76.100.165 (29 Nov 2002 21:59:42 GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Fri, 29 Nov 2002 21:59:42 +0000 (UTC)
    X-Accept-Language: pl,en,ru
    X-Mailer: Mozilla 4.7 [pl] (Win95; I)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:116562
    [ ukryj nagłówki ]

    Leszek napisa_(a):
    > Prokuratura w Poznaniu uznała inaczej.Dlaczego rościsz sobie (i nie tylko
    > Ty) prawa od jedynej prawidłowej interpretacji przepisów prawa.Zostaw to
    > prokuraturze lub sądowi.Gdyby było tak jak mówisz to art.234 byłby przepisem
    > martwym.Każdy oskarżający cię o złodziejstwo(n.p) mógłby po udowodnieniu
    > przez Ciebie że nie jesteś złodziejem powiedzieć :sorry wydawało mi się.Nie
    > uważasz że byłaby to paranoja?Byle dupek mógłby oskarżać innego człowieka a
    > tem musiałby udowadniać że jest niewinny.

    Prokuratura i sądy nieomylne nie są. Prawo interpretować może każdy.
    Ponownie pytam czy jesteś pewien, że obie sprawy są identyczne. Dalsza
    dyskusja ma sens jeśli dokładnie przedstawisz okoliczności tamtej
    sprawy, a nie tylko stwierdzenie, że skierowano oskarżenie z art.234 kk.
    I poczekaj na wyrok.

    KG

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1