-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: kwalifikacja gwaltu
Date: Wed, 24 Nov 2004 18:22:44 +0100
Organization: news.onet.pl
Lines: 24
Sender: r...@p...onet.pl@bql41.neoplus.adsl.tpnet.pl
Message-ID: <co2lep$bi7$7@news.onet.pl>
References: <co1k6c$cfi$1@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: bql41.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1101322521 11847 83.29.79.41 (24 Nov 2004 18:55:21 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 24 Nov 2004 18:55:21 GMT
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
User-Agent: Hamster/2.0.0.1
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:257846
[ ukryj nagłówki ]Użytkownik "Alex" <b...@n...pl> napisał w wiadomości
news:co1k6c$cfi$1@atlantis.news.tpi.pl...
Obecnie jest to przestępstwem - art. 197 kk (zagrożenie w typie podstawowym
1-10 lat). W poprzednio obowiązującym kodeksie karnym z dnia 19 kwietnia
1969 r. też było przestępstwem - art. 168 kk (zagrożenie 1-10 lat).
Wcześniej obowiązywał kodeks karny z dnia 11 lipca 1932 r., gdzie było to
przestępstwem opisanym w art. 204 kk (zagrożenie do 10 lat).
Co było wcześniej? Nie pamiętam. Coś i się tłucze po głowie, że stosowano
jakiś przepis z lat 20-tych, ale nie spodziewam sie, by to było kiedykolwiek
wykroczeniem. Wcześniej stosowaliśmy w zależności od zaboru odpowiednie
prawo karne. Nie znam jego treści, ale w różnych książkach nie raz
przewijało sie, że tego lub tamtego pomówiono o zgwałcenie, wiec z cała
pewnością było to zabronione. Zgwałcenie było dość poważnym uczynkiem (no bo
trudno mówić o przestępstwach) już w średniowieczu. A i z historii prawa
wychodzi, że w krajach naszej chrześcijańskiej kultury zawsze kobieta miała
ochronę.
W krajach muzułmańskich opierających sie na tradycyjnym prawie (obecnie, to
chyba już sporadycznie), kobieta jest traktowana jak rzecz, więc tam to
troszkę inaczej wygląda. Zgwałcenie jest uszkodzeniem rzeczy. Ale to chyba
nie o to chodziło.
Następne wpisy z tego wątku
- 24.11.04 19:39 Wojtek Szweicer
- 24.11.04 20:07 Wirtualna
- 24.11.04 22:20 Robert Tomasik
- 25.11.04 01:16 Andrzej Lawa
- 25.11.04 16:43 Robert Tomasik
- 25.11.04 17:19 Andrzej Lawa
- 25.11.04 19:24 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Sprzedawanie zaszyfrowanych filmów na płytach Blu-Ray bez kluczy deszyfrujących
- policja szuka
- Nowy akt zasadniczy
- Nieświęta tajemnica adwokacka w smartfonie klienta [PO-praworządność Bodnatury v. Palikot]
- Wyjebongo
- Janusz P.
- policja pomaga ... w Malborku
- ŁAWNIK a dekoracja WARCZĄCA
- sprawiedliwosc nierychliwa
- Leszczyna nie zna prawa?
- Blokowanie informacji - test
- GODZINA ZERO #48 - KRZYSZTOF STANOWSKI I ZBIGNIEW KAPIŃSKI PREZES IZBY KARNEJ SĄDU NAJWYŻSZEGO
- Rozprawa zdalna brak komputera
- dziki wschod
- Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
Najnowsze wątki
- 2024-10-07 Sprzedawanie zaszyfrowanych filmów na płytach Blu-Ray bez kluczy deszyfrujących
- 2024-10-07 policja szuka
- 2024-10-07 Nowy akt zasadniczy
- 2024-10-05 Nieświęta tajemnica adwokacka w smartfonie klienta [PO-praworządność Bodnatury v. Palikot]
- 2024-10-04 Wyjebongo
- 2024-10-04 Janusz P.
- 2024-10-04 policja pomaga ... w Malborku
- 2024-10-04 ŁAWNIK a dekoracja WARCZĄCA
- 2024-10-03 sprawiedliwosc nierychliwa
- 2024-10-03 Leszczyna nie zna prawa?
- 2024-10-03 Blokowanie informacji - test
- 2024-10-02 GODZINA ZERO #48 - KRZYSZTOF STANOWSKI I ZBIGNIEW KAPIŃSKI PREZES IZBY KARNEJ SĄDU NAJWYŻSZEGO
- 2024-09-30 Rozprawa zdalna brak komputera
- 2024-09-30 dziki wschod
- 2024-09-30 Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]