>> każdy widzi, że wzięła łapówkę.
>
jeśli wyrok sądu Rysinskiego uprawomocni
> się to w jego następstwie Sawicka będzie mogła każdego (w tym i
> ciebie;-) kto twierdzi, że wzięła łapówkę, skutecznie i w całym
> majestacie prawa pozywać za naruszenie jej dobrego imienia, bo ten sąd
> w imieniu Rzeczpospolitej właśnie ją od tego dokładnie zarzutu
> całkowicie uwolnił!! gdyż stwierdzając, iż jest niewinna w sprawie były
> bezpodstawnie!! (gdyby bowiem uznał je za zasadne, czyli uznał, ze ona
> wzięła łapówkę, to musiałby ją skazać!!)
>
>


Zrozum w końcu zakuta pało! że uniewinnienie nie oznacza, iż czynu nie
popełniono. Prawo karne zna wiele przypadków kiedy czyn przestępczy jest
popełniony a sprawca nie jest skazany.

Nie mieści mi się w głowie, ze ktoś może tak oczywistych spraw
nie widzieć i tak bezczelnie, sam mając takie w tej dziedzinie
osiągnięcia, innym zarzucać manipulację