W dniu 10.10.2011 21:48, Robert Tomasik pisze:

>>> To nie prościej zwrócić uwagę sądowi, ze obok jest coś, co jest drogą,
>> On ma to w nosie.
>
> No to są jeszcze kolejne instancje.

Taaaaaaaaaaak.

>>> ale nie publiczną, więc sensowniej będzie tamtędy przeprowadzić drogę
>>> publiczną? Bo walka o uznanie tego za drogę publiczną w mojej ocenie z
>>> góry jest skazana na niepowodzenie.
>> Kwestii drogi publicznej uczepiła się sędzia. Notabene mam wrażenie,
>> że ja tę cholerę znam...
>
> Co to znaczy, ze się uczepiła. Skoro teren jest przeznaczony i tak na
> drogę - nie ważne chwilowo jaką - to chyba sensowniej jest tamtędy te
> drogę konieczną pociągnąć.

Mi tego nie musisz tłumaczyć. To jest chyba ta sędzia (sądząc z opisu)
co jako asesorzyna popisała się orzeczeniem "bezprawne polecenia należy
wykonywać, żeby nie zaogniać sytuacji".