-
Data: 2012-03-18 21:27:30
Temat: Re: który kierowca winny ?
Od: "Robert Tomasik" <r...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Użytkownik "zly" <b...@N...fm> napisał w wiadomości
news:1nq5thi2u9ho6.dlg@piki.fixed...
> Dnia Sun, 18 Mar 2012 00:05:37 +0100, Robert Tomasik napisał(a):
>
>> Ten rowerzysta jedzie ulicą, czy chodnikiem? I czy w danym miejscu jazda
>> po
>> chodniku jest dozwolona?
>
> Parskam śmiechem w pierwszym odruchu, ale niech będzie - podpowiem.
> Kierowcy wysiadają zazwyczaj od strony ulicy. Ale jak Lawa odpowiedział
> to
> nie ma znaczenia.
Zazwyczaj, co nie oznacza zawsze i o to mi chodzi. W miastach dozwolone
jest parkowanie po lewej stronie (skoro się tego kierującego tak czepiasz).
Natomiast, jak rowerzysta mknie chodnikiem w miejscu, gdzie nie jest to
dozwolone, to mam przynajmniej wątpliwość, co do winy wysiadającego.
Zwłaszcza, gdy to przykładowo nieoświetlony chodnik nocą, a widziałem jakiś
czas temu właśnie takie zdarzenie. Wysiadał pasażer i nie zauważył jadącego
po chodniku bez świateł rowerzysty, który w dodatku po prostu dziczał.
Skończyło się na krzywym kole i drobnych otarciach, więc o ile się
orientuję nikt nie badał tego od strony karnej, ale sądzę, że jakby co, to
winę by przypisano rowerzyście. Tak więc po prostu bym nie generalizował.
Oczywiście jest obowiązek upewnienia się, czy otwarcie drzwi nie zagraża
nikomu, ale nie jest on w stanie przewidzieć nieprzewidywalnych sytuacji.
Następne wpisy z tego wątku
- 18.03.12 23:09 witek
- 19.03.12 06:56 Andrzej Lawa
- 19.03.12 07:07 zly
- 19.03.12 08:44 Przemysław Adam Śmiejek
- 19.03.12 08:59 Andrzej Lawa
- 19.03.12 09:04 Gotfryd Smolik news
- 19.03.12 12:17 Przemysław Adam Śmiejek
- 19.03.12 12:42 Przemysław Adam Śmiejek
- 19.03.12 12:59 Nixe
- 19.03.12 13:00 Nixe
- 19.03.12 14:31 Andrzej Lawa
- 19.03.12 14:32 Andrzej Lawa
- 19.03.12 14:37 Gotfryd Smolik news
- 19.03.12 14:41 Przemysław Adam Śmiejek
- 19.03.12 14:45 Przemysław Adam Śmiejek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
- oszustwo na kupno auta
- stopcham - odznaka policyjna
- Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
Najnowsze wątki
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"
- 2025-03-07 oszustwo na kupno auta
- 2025-03-06 stopcham - odznaka policyjna
- 2025-03-06 Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]