Użytkownik "Andrzej Lawa" napisał w wiadomości
news:50235e3c$1@news.home.net.pl...

> Mój powyższy sarkazm był skierowany nie w stronę TC, który właśnie
> słusznie podejrzewałem "o takie wodotryski", tylko w twoją stroną - że
> tak potrzebujesz "błyskotek na choince", że animacja kopiowania czy
> pogląd pliku z filmem podczas porządkowania dysku są dla ciebie
> krytycznymi funkcjami takiego programu.

Kompletnie, ale to ZUPELNIE nie zrozumiales nic z mojego pisania.
Moj windows jest - jak na winde - dosc ascetyczny. Instalowalem i
konfigurowalem winde na setkach komputerow wielu znajomych, i znajomych
znajomych. I zawsze pierwsze, co robie, to wylaczam wodotryski. A total
Commander jest po prostu bardzo wygodny, i zdziwie cie - nie ma zadnych
animacji w czasie kpiowania :)

>>>>> bo jest w wielu przypadkach szybszy i wygodniejszy ni? wachlowanie sie
>>>>> ikonkami i okienkami.
>>>>
>>>> Nigdy nie wachluje ikonkami w okienkach z powodow podanych wyzej.
>>>> Znam linuksowego Commandera. Jest przykladem "prymitywizmu" :)
>>>
>>> Mhm, bo nie ma animowanego, trójwymiarowego kopiowania pliku... Jest
>>> tylko
>>> nudny tekstowy pasek pseudo-graficzny, szacunki procentowe, aktualna
>>> szybko?a oraz szacowany czas (który, o nudo nad nudy, nie skacze jak w
>>> windowsie tam i z powrotem pomiedzy kilkoma sekundami a kilkoma
>>> godzinami).
>>
>> Zdziwisz sie. W total Commanderze tez nie ma :) Ale za to na kazdym pliku
>> moge wykonac wiecej operacji niz Ty w tym swoim prymitywnym programiku.
>> Ty
>
> I znowu kłamiesz.

I znow "argument" pokazujacy, ze wlasciwie nie wiesz, co powiedziec, i
zuwasz slowa klucza :)

>> Ja w The Bat-cie moge sprqawdzac poczte jednoczesnie wszystkich
>> uzytkownikow :)
>
> Użytkownicy nie powinni mieć wzajemnego dostępu do swoich skrzynek.

Uzytkownicy powinni miec WYBOR czy chca miec czy nie. Jak nie bede chcial,
zeby mi zona przegladala poczte, to mam taka mozliwosc,
ale jak nie mam nic do ukrycia, to nie bedzie mi system dyktowal, co mam
robic.

>> To taki jeden maly przyklad tego, czego mi brakowalo w
>> linuksie.
>
> Wiesz, patrząc na to, jak spieprzyłeś konfigurację swojego programu
> pocztowego (brak oznaczenia kodowania, chrzanienie polskich znaków u
> innych, brak polskich znaków u ciebie) nie dziwię się twoim powyższym
> problemom - po prostu jesteś skrajnie niekompetentny.

Nie uzywam SPECJALNIE polskich znakow z prostego powodu. Setki razy ktos mi
odpowiadal, i sam mial skopane kodowanie, i pozniej wlasnych podtow nie
moglem odczytac :)
Do grup newsowych w ogole nie uzywam programu pocztowego. No.. pocztowego,
ale nie tego samego co do poczty :)

>> Daj Ty spokoj. Mial bym sie bawic takimi bzdurami? Zanim Ty tu
>> znajdziesz,
>> co chcesz zmienic, ja zdaze piec dyskow zamontowac myszk? :)
>
> Bredzisz i tyle.

Kolejny rzeczowy argument pokazujacy niewiedze :)

>>> Nie, po prostu jeste? komputerowym lamerem i nie rozumiesz potrzeby oraz
>>> zagadnien zdalnego dostepu.
>>
>> Oczywiscie ze rozumiem.
>
> I znowu kłamiesz.

O i kolejny.

>> Ale nie rozumiem belkotu.
>
> Dla idioty wszystko co wykracza poza jego zrozumienie to bełkot.

A tu zaczyna sie obrazanie. Jak nie ma sily argumentu to jest argument sily.
Agresja ZAWSZE jest objawem slabosci :)

>> :) Mowie Ci - mialem linucha. Mam winde.
>> Wiem na prawde o czym mowie.
>
> Nie, nie wiesz. Nie potrafisz nawet poczty poprawnie skonfigurować.

Aha.. te grupy ogladam pod systemem uruchomionym pod systemem :) Mam
jednoczesnie na jednym komputerze dwa windowsy odpalone.
Siodemke i XP-a. Wiesz w ogole ze tak sie da? To tak dla zabawy :)

> Nie ja tylko użyszkodnicy. Używają jedynie słusznego oprogramowania
> jedynie słusznej firmy. I przesyłają sobie wzajemnie zdjęcia (służbowe).

I tu Cie zaskocze. Ja w ogole nie uzywam "jedynie slucznego" oprogramowania.
Nie uzywam ani outlooka, ani Internet explorera.
I kazdemu je odradzam. Uwazam je za zle :) Nawet nie mam ich
skonfigurowanych. Nie jestem fanatykiem "MalegoMiekkiego".
Do poczty mam Bata. Do internetu - wlasciwie nie moge sie zdecydowac, ktora
przegladarke lubie najbardziej, wiec uzywam przemiennie trzech - Firefoxa,
Chroma i Opery :) W zaleznosci od humoru.

>>>>> Lobbying gór?, JE|LI to co napisa3e? to prawda, bo masz tendencje do
>>>>> opowiadania bajeczek.
>>>>
>>>> Klamstwo :) Nie slyszales o tym w Holandii? Przeciez u nas w mediach
>>>> bylo
>>>> o
>>>> tym glosno. Chociaz bylo to ze cztery lata temu.
>>>
>>> Adresy do archiwum masz?
>>
>> Sam se poszukaj, Musisz miec wszystko podstawione pod nos? Mi sie nie
>> chce
>> :)
>
> Czyli opowiadasz bajeczki.

Eh ten uniwersalny pusty argument :) Poszukaj. Znajdziesz. Tylko trzeba
chciec.

>>> Ciekawe, google wyrzuca mnóstwo adresów z opisem instalacji tego
>>> urz?dzenia na komputerze z linuxem...
>>
>> Oczywsicie ze wyrzuca. Mase takich stron, bo jest masa ludzi, ktorzy by
>> chcieli, ale nie moga :) Wiec wrzucaja pytania na forach. Forum
>> producenta
>> az sie gotuje od takich problemow. Pod Windowsem nie ma problemow :)
>> Ah.. Znalazlem :) Opis instalacji. Trzeba sobie sciagnac zrodla jakiegos
>> sterownika napisanego przez uzytkownika i samemu skompilowac :)
>
> Z reguły sprowadza się to do wydania dwóch krótkich poleceń.

Noo... Teraz Ty klamiesz. I w przzeciwienstwie do Ciebie ja Ci to udowodnie
:)

1. Najpierw rozpakowac - pierwsza komenda - tar (z parametrami. na przyklad
xvzf)
2. Wejsc do rozpakowanego folderu - druga komenda - cd folder
3. Odpalic plik ustawiajacy kompilacje - trzecia komenda - ./configure
4. Odpalic wlasciwa kompilacje - czwarta komenda - make
5. No i dotarlismy do instalacji wlasciwej - piata komenda - make install

Pomyliles sie o 150% :) Klamczuszku.

Linuks musi miec nawet wbudowany kompilato GCC, zeby w ogole moc cos na nim
zainstalowac :)

OK. Konczmy ta nierowna walke. Nie lubie kopac lezacego :)
Po za tym dyskusja na argumenty przeciw powtazaniu w kolko jednego slowa to
nie jest dyskusja :)