eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawokto odpowiada za porządek na ulicach w PolsceRe: kto odpowiada za porządek na ulicach w Polsce
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!.P
    OSTED!not-for-mail
    From: RadoslawF <radoslawfl@spam_wp.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: kto odpowiada za porządek na ulicach w Polsce
    Date: Sat, 21 Oct 2017 17:03:13 +0200
    Organization: ATMAN - ATM S.A.
    Lines: 39
    Message-ID: <osfnk1$s7c$1@node2.news.atman.pl>
    References: <e...@4...net>
    <59e75dfb$0$5157$65785112@news.neostrada.pl>
    <z...@4...net>
    <59ea638f$0$15204$65785112@news.neostrada.pl>
    <osdqs4$krl$1@dont-email.me> <59ea7b01$0$5140$65785112@news.neostrada.pl>
    <ose10s$b98$1@node2.news.atman.pl>
    <59eb59d3$0$15196$65785112@news.neostrada.pl>
    NNTP-Posting-Host: ip-46-21-210-209.nette.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: node2.news.atman.pl 1508598209 28908 46.21.210.209 (21 Oct 2017 15:03:29
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Sat, 21 Oct 2017 15:03:29 +0000 (UTC)
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:52.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/52.4.0
    In-Reply-To: <59eb59d3$0$15196$65785112@news.neostrada.pl>
    Content-Language: pl
    X-Antivirus: Avast (VPS 171021-0, 2017-10-21), Outbound message
    X-Antivirus-Status: Clean
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:765759
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 2017-10-21 o 16:29, Robert Tomasik pisze:

    >>>>>>> A policjantów ktoś zapytał? Bo oczywiście odbieranie komukolwiek
    >>>>>>> czegokolwiek wbrew prawu stanowi przestępstwo, tylko że
    >>>>>>> dziennikarz, to
    >>>>>>> nawet do tych kobiet nie dotarł - jak wynika z materiału - a
    >>>>>>> jedynie do
    >>>>>>> organizatorki protestu,która o zdarzeniu zaledwie słyszała.
    >>>>>> Policjantów chiba nie, ale rzeczone kobiety - jak wynika z fragmentu
    >>>>>> innego
    >>>>>> artykułu o tym samym - jednak owszem:
    >>>>>> http://wyborcza.pl/7,75398,22527229,tureckie-sluzby-
    bezpieczenstwa-zabraly-transparenty-uczestniczek.htm
    l
    >>>>>>
    >>>>> Jeśli było tak, jak opisują te kobiety, to oczywiście owe służby
    >>>>> działały bezprawnie. Tylko coś nie za bardzo wierzę w tę wersje
    >>>>> zdarzeń.
    >>>>> Jeżeli nawet nie naz BOR chronił Prezydenta Turcji, tylko jego własne
    >>>>> służby (bo tak bywa), to na pewno nie dalej,niż bezpośrednio przy
    >>>>> VIP-ie. Za skrajnie nieprawdopodobne uważam, by służby owe latały za
    >>>>> jakimiś oszołomami z transparentami. Prezydentowi Turcji
    >>>>> najprawdopodobniej "lata", co sobie myślą takie kobiety w tłumie.
    >>>> O izraelskich ochroniarzach wycieczek z izreala tez pewnie nie
    >>>> słyszałeś?
    >>>> I to że mają broń pewnie też nie.
    >>> Widziałeś, by ochroniarz izraelski latał i dawał "po ryju" osobom, które
    >>> nie stwarzają zagrożenia bezpośredniego dla ochranianych osób? Mienie
    >>> chodzi o to, że nie mogą, tylko, że jest to sprzeczne z logiką i taktyką.
    >> http://www.tur-info.pl/p/ak_id,21009,,izrael,ochroni
    arze,izraelscy_ochroniarze,krakow,kazimierz,mike_urb
    aniak,atak.html
    >> I pewnie widział bo jeden z głośniejszych przypadków pobicia odbył się
    >> przed kamerami i pokazywała go telewizja. Sprawcy nie aresztowano.
    >
    > Mam ciekawsze rzeczy do oglądania. Jeśli chodzi o podlinkowany artykuł,
    > to owi pracownicy ochrony pracują w oparciu o ustawę, Tam są warunki
    > użycia środków przymusu.

    Czyli nie doczytałeś że chodzi o ochroniarzy z Izraela.


    Pozdrawiam

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1