MAX wrote:
>
> "Jacek" <g...@p...onet.pl> wrote in message
> news:13830-1030095458@pd57.katowice.sdi.tpnet.pl...
> > jelen wrote:
>
> > Faks to takze karta faksowa do komputera i tak odebrany faks moze byc
> > wydrukowany na dowolnej drukarce
> > podlaczonej do komputera.
> > Z tego m.in. powodu faks nie jest uznawany jako dokument prawny, gdyz
> > jego tresc mozna edytowac, modyfikowac
> > uzywajac edytorow tekstu i programow graficznych, a parametry
> > identyfikacyjne transmisji moga byc wydrukowane
> > tak jak pozostaly tekst.
>
> Wcale nie z tego powodu. Faks (wydruk) nie jest dokumentem prawnym (jak to
> powiedziałeś) w prawie polskim z tego względu, że nie umożliwia
> jednoznacznej identyfikacji wystawcy/nadawcyna skutek braku własnoręcznego
> podpisu. To samo dotyczy ksera.
Niekoniecznie.
Urzedy akceptuja faksy w okreslonych sprawach, gdyz istota faksu,
odrozniajaca go od kserokopii
sa parametry transmisji.
To przeciez na tym opiera sie moc prawna faksu, ze parametry transmisji
maja identyfikowac date, godzine wyslania, oraz nadawce.
I bylo tak do czasu upowszechnienia sie faksow u osob prywatnych, kart
faksowych do komputera.
W tym momencie kopia faksowa przestala jednoznacznie identyfikowac
zrodlo.
Gdyz zrodlem moze byc urzedowy dokument lub wirtualny, wyedytowany w
edytorze tekstu i wyslany z komputera.
Istotne sa przeciez parametry transmisji i sprawdzenie czy faks z Anglii
nie ma numeru nadawcy np. z miejscowosci w kraju.

A co do wlasnorecznosci podpisu to przeciez wydruki z kas fiskalnych sa
dokumentami , jakkolwiek niepodpisane.
Niemieckie, austriackie, brytyjskie ubezpieczalnie wysylaja pisma
sporzadzone komputerowo
zaznaczajac, ze sporzadzone maszynowo i dlatego nie podpisane.
>
> Nie ma tutaj znaczenia kwetia zabezpieczenia faksu hasłem - zabezpieczony
> jest bowiem aparat a nie wydruk.
Jednoznaczna identyfikacja faksu jest najwazniejsza, gdyz umozliwia
jednoznaczna identyfikacje nadawcy tak jak w przypadku telexu.
Przeciez caly swiatowy ruch teleksowy opieral sie na zasadzie
jednoznacznej identyfikacji urzadzenia, ktore dodatkowo podlegalo
rejestracji.

Podobna byla zasada wprowadzenia komunikacji faksowej.
Faks mial zastapic telex w Japonii, gdyz byl jedynym urzadzeniem
umozliwiajacym przesylanie na odleglosc
tekstow napisanych alfabetem japonskim jako obrazki.
O ile pamietam, nadal obowiazuje obowiazek rejestrowania faksow, modemow
w telekomunikacji.

> A chodzi o wartość dowodową dokumentu a nie
> urządzenia.

Ale gdy urzadzenie jednoznacznie identyfikuje nadawce to tak przeslana
kopia jednoznacznie identyfikuje nadawce, a zatem domniemanego autora
oryginalnego dokumentu.
Poniewaz komunikacja na odleglosc, tak telefoniczna, faksowa, e-mailowa
, poczta tradycyjna opiera sie na zaufaniu i domniemaniu, ze nadawca
jest osoba, ktora wyslala pismo, to jednoznacznie identyfikowane
urzadzenie faksowe umozliwia w kazdej chwili potwierdzenie
autentycznosci faksu tak telefonicznie jak i przez zwrotne odeslanie do
wskazanego.

Ale gdy urzadzenie faksowe nie podlega rejestracji, gdy nie identyfikuje
jednoznacznie nadawcy,
to niestety umozliwia generowanie wirtualnych pism i przesylanie ich
faksowych kopii z dowolnego miejsca tak aby sprawialy wrazenie , ze
zostaly np. wyslane z zagranicy.

Wyciagi bankowe tez pozbawione podpisu nie traca na mocy dowodowej.
W razie watpliwosci dopuszczalna jest procedura legalizacji przez
wystawiajacy bank.

Ale wracajac do meritum. Faksowanie to kopiowanie na odleglosc, ale tez
nikt nikomu nie zabrania uzywania urzadzenia faksowego jako
kserokopiarki, gdy np. jest to urzadzenie faksowe, w ktorym czesc
drukujaca stanowi drukarke laserowa.

Jacek
--
World's First Holographic Computer incorporating Self(EGO) Technology
fit to solve NP problems (knapsack algorithm).
Setting 3D holograms generating 4D-space environments.
Pseudo-holographic 3D Projector/3DTV.