-
Data: 2002-08-27 07:47:09
Temat: Re: kserokopia - a moze nie??
Od: "MAX" <max_kr(wytnij-to)@poczta.onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
"Jacek" <g...@p...onet.pl> wrote in message
news:24012-1030407337@pd57.katowice.sdi.tpnet.pl...
> MAX wrote:
> > Pod warunkiem, że dokument drukowany nie zawiera własnoręcznego podpisu.
> >
> Czy zrozumiales co napisalem >?
> Nieczytelny podpis staje sie wlasnorecznym gdy jest twoim podpisem
> lub gdy wlasnorecznosc jest niewatpliwa i potwierdzona notarialnie,
> czyli ze podpis zostal zlozony w obecnosci notariusza.
Jacku, mylisz pojęcia. Bowiem na *podpis* składają się następujące elementy:
-językowy znak graficzny,
-postawinie tego znaku *własnoręcznie* przez podpisującego, co pozwala przez
badania grafologiczne stwierdzić, czy pochodzi od danej osoby,
-nazwisko osoby podpisującej, niekoniecznie ze wszystkimi liiterami i
niekoniecznie czytelne,
-usytuowanie.
Jak widzisz, aby coś mogło pod względem prawnym zostać uznane za podpis,
musi być własnoręczne. Tak więc w świetle prawa "własnoręczny podpis" to
masło maślane. Tak więc podpis nie może stać się własnoręczny, bowiem aby
być podpisem, musi być własnoręczny a jak nie jest własnoręczny to nie jest
podpisem. Poza tym notariusz nie stwiedza własnoręczności podpisu, tylko
"notarialnie poświadcza podpis" a to jest różnica. Czyli notariusz stwierdza
po prostu, że podpis złożyła konkretna osoba.
Wynik jest taki, że podpis na kserokopii nie jest podpisem w sensie prawnym,
gdyż brak mu cechy własnoręczności. Nawet jeżeli podpis został potwierdzony
przez notariusza, to jest on podpisem na oryginale dokumentu, ale na
kserokopii podpisem już nie jest.
Natomiast aby w świetle prawa procesowego nadać znaczenie dokumentu
prywatnego kserokopii, to strona musi ją podpisać.
> Dopuszczenie nieczytelnych podpisow na dokumentach to nie jest najlepsza
> praktyka, gdy nie ma mozliwosci weryfikacji podpisu z karta wzorow
> podpisow
Jako to nie ma? Jest.
- jak w banku lub gdy brak notarialnego uwierzytelnienia
> podpisu.
Pozdro
MAX
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
Najnowsze wątki
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem