-
Data: 2013-05-20 13:52:00
Temat: Re: kruczki prawne umowy z Polkomtelem czy po prostu złodziejstwo?
Od: Ariusz <a...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W dniu 20.05.2013 11:24, SJS pisze:
> Gdzie z tym się udać?
> Aneks do umowy - ustalona opłata miesięczna 29,90
> Po około 10 miesiącach rachunek skoczył do 290 zł przy tej samej liczbie
> rozmów czyli jak by nie było w miesiąc licznik nabił tyle ile za 10
> miesięcy
> telefon do Polkomtelu i tu niespodzianka
> "Zrywał pan plombę na opakowaniu telefonu jak przywieźli panu rok temu
> telefon?
> To tam było napisane, że ten telfon może dla aktualizacji oprogramowania
> łączyc się z internetem bez pana wiedzy po stawkach wg taryfy"
> Zaraz, zaraz - czy to ze zerwałem po angielsku napisane coś na
> opakowaniu telefonu oznacza zmianę umowy z Polkomtelem co do miesięcznej
> opłaty?
> I skok tej opłaty 10 dziesięciokrotnie?
> A bo jak miał wykupiony internet za 7 zł miesięcznie to nie było
> naliczania a jak pan zrezygnował to stawki są inne
> Czyli:
> - zerwanie paska z angielskimi napisem na opakowaniu telefonu zmienia
> umowę z Polkomtelem?
> - Polkomtel nie ponosi winy za drastyczną zmianę opłat za telefon?
> Wygląda to mi na zwykły bandytyzm w biały dzień
> Gdzie i do kogo się z tym udać bo już się upominają o te 280 zł i nie
> wiem czy znów na tym i innym numerze nie nabije mi licznik jakiś opłat
Kuzyn miał podobną sytuację ale rachunek dostał na ponad 700 zł. W
pierwszej kolejności złożył reklamację, którą odrzucili. Potem jakieś
odwołania - sprawy dokładnie nie znam. Aż w końcu udał się do rzecznika
konsumentów, który mu jakoś pomógł i nie musiał płacić.
Może spróbuj tą drogą
--
Pozdrawiam ARIUSZ
http://www.ariusz.com
Następne wpisy z tego wątku
- 20.05.13 14:09 z
- 20.05.13 14:18 z
- 20.05.13 14:19 Andrzej Lawa
- 20.05.13 14:22 Andrzej Lawa
- 20.05.13 14:25 ikarek
- 20.05.13 14:28 z
- 20.05.13 14:39 Andrzej Lawa
- 20.05.13 14:40 z
- 20.05.13 14:42 Andrzej Lawa
- 20.05.13 14:46 z
- 20.05.13 15:05 hiki o!
- 20.05.13 15:57 Andrzej Kubiak
- 20.05.13 16:00 Andrzej Lawa
- 20.05.13 17:44 z
- 20.05.13 17:58 z
Najnowsze wątki z tej grupy
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
Najnowsze wątki
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3