Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w wiadomości
news:foff4f$sl5$1@nemesis.news.tpi.pl...
> Użytkownik "Teddy" <t...@N...pl> napisał w wiadomości
> news:fofdve$2e24$1@opal.icpnet.pl...
>
>> To poszukaj jeszcze w ustawie o Policji nałożonego na te instytucje
>> obowiązku zakodowania danych, w prawie telekomunikacyjnym kiedy mowimy o
>> używaniu pasma (częstotliwości).
>
> A co to zmienia w omawianej przez nas kwestii?
Dokladnie to, ze urzadzenie nie jest nadawcze, jezeli nie NADAJE sygnalu-
analogicznie wolno miec antyradar, ale nie mozna go uzywac. Inna sprawa jest
to, ze Policja dziala wbrew prawu bo nie ma kasy na urzadzenie kryptujace o
stopniu bezpieczenstwa, o ktorej mowi ustawa- koszt ok 1000 zl/sztuka.

W omawianej w tym watku kwestii pytajacy pyta czy moze "rozmawiac przez
urzadzenie", ktore przywiozl i tu odpowiedz brzmi NIE- (nawet w pasmie
obywatelskim 27 Mhz) poniewaz zapewne nie posiada waznej homologacji oraz
"czy moze sluchac nieprzeznaczonych do niego informacji" i tu odpowiedz
brzmi MOZE, ALE nie wolno mu stosowac urzadzen deszyfrujacych.
Eter jest wolny!