-
Data: 2010-07-25 12:26:15
Temat: Re: [kronika2prl] Kratki i wpadki
Od: Przemysław Adam Śmiejek <n...@s...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W dniu 2010-07-24 23:05, Krzysztof pisze:
> "Przemysław Adam Śmiejek" <n...@s...pl> napisał
>
>> Po pierwsze to nie wynika, po drugie nawet jeśli, to co z tego? Ludzie z
>> brakiem ,,większych problemów'' niż manipulacja wyborów nie mają prawa
>> protestu?
>
> Mają. Ale w obliczu tego, że istnieją znacznie większe problemy, niż
> Kratka Bronka, robią z siebie wyjątkowych idiotów.
Bynajmniej. Natomiast argumentacja, że skoro istnieje większy problem,
to można olać mniejsze, jest taka sobie. Naprawdę tego nie łapiesz?
> Rozumiem zasady działania manipulacji. Jednak jestem zdania, podobnie
> jak inni w tym wątku, że wielkość kratki przy nazwisku w żaden sposób
> nie jest manipulacją ludźmi, ani inną socjotechniką, ponieważ uważam, że
> ludzie nie kierują się w swoich wyborach tego typu pierdołami. Tak samo,
> jak nie kierują się kolorem oczu, wzrostem, upodobaniem do imienia
> kandydata czy też jego kolejnością na liście wyborczej.
No to źle uważasz. O ile w przypadku wielkości kratki, która działa na
podświadomość, trzeba by przeprowadzić badania, żeby orzec
jednoznacznie, o tyle w przypadku wyboru wg wzrostu czy imienia myślę,
że łatwo będzie znaleźć przykład kogoś, kto tak głosował.
>>> Ja osobiście na wyborach nie zwracam uwagi na grafikę, układ liter czy
>>> wielkość czcionki na karty wyborczej.
>> Ale wyborcy to nie tylko grupa Jów Osobiścich.
> Czyli co? Tylko ja i Ty wybieraliśmy świadomie?
To zdanie nie jest negacją zdania ,,Wszyscy są tacy jak ja''.
> Bo doprawdy nie wiem, skąd wziąłeś przekonanie, że jakiś tam motłoch
> idzie na wybory strzelać na "chybił-trafił"?
Nigdzie nie twierdziłem nic o żadnym motłochu.
> Masz jakieś dane statystyczne mówiące o tym, że dany procent ludzi nie
> wiedząc kogo wybrać, wybierało kogokolwiek? Bo ja uważam, że
> niezdecydowani do końca ludzie kierują się bardziej logiczną zasadą -
> zlewają wybory i zostają w domach. Tak jest bowiem najprościej.
Owszem, ale niekoniecznie wszyscy. Czasami idą dla jaj, czasami
towarzysko. Czasami, bo żona/mąż zmusza.
>> Nie zakładam. Zakładam, że wśród ,,innych'' byli tacy, co mieli podobnie
>> jak ja, ale i tacy, co nie mieli.
> I poszli na wybory z nadzieją, że ich olśni w drodze do komisji wyborczej?
Też, to jedna z opcji. Nieraz szedłem coś kupić np. będąc niezdecydowany
co kupię. Ostatecznie kupiłem losowo.
>> I znów kłamiesz. Ja jestem rozsądny i zakładam.
> Ale ja niestety nie przypuszczam, byś w tej akurat kwestii wykazywał
> choć minimum rozsądku.
Mam inne zdanie.
>> Kolejność jak najbardziej miała wpływ na pewną liczbę głosów.
> To Twoje pobożne życzenia czy jakieś twarde fakty?
Niestety nie prowadziłem badań, więc to raczej na bazie doświadczenia
życiowego.
>>> Przecież to był Twój wymysł, że odsetek narodu nie myśli, tylko wybiera
>>> losowo.
>> Nigdzie tak nie napisałem.
> Diżsss, to o czym Ty w końcu piszesz???
Nie o tym, co ty widzisz. Ty widzisz brak myślenia, a ja pisałem
wyłącznie o losowości.
>> [Wyjaśnienie: Ponieważ za pierwszym razem nie załapałeś, tym razem
>> wyjaśnienie: Tak, część osób wybierze losowo.
> To w końcu się zdecyduj, bo widzę, że nawet bez socjotechniki i
> manipulacji sam za bardzo nie wiesz, o co Ci chodzi ;-)
Wiem. Od początku chodzi mi o to, że część osób wybierze losowo, co nie
czyni ich nie myślącymi (nie istnieją nie myślący ludzie), lemingami czy
innymi xyz (nie chce mi się szukać jakich epitetów używałeś
>> Tak, mogą to być zarówno
>> chorzy psychicznie czy niedorozwinięci umysłowo,
> Jeśli ubezwłasnowolnieni, to nie mają prawa wyborczego.
> Jeśli nie, to znaczy, że choroba psychiczna nie ma wpływu na ich
> poczytalność.
Pomijając, że nieprawda, to i tak bez związku z omawianym tematem.
--
Przemysław Adam Śmiejek
Następne wpisy z tego wątku
- 25.07.10 12:34 Przemysław Adam Śmiejek
- 25.07.10 13:53 Alek
- 25.07.10 14:03 Alek
- 25.07.10 14:03 mi
- 25.07.10 14:09 mi
- 25.07.10 14:11 Alek
- 25.07.10 14:15 Alek
- 25.07.10 14:22 mi
- 25.07.10 14:28 mi
- 25.07.10 14:46 Alek
- 25.07.10 14:51 mi
- 25.07.10 15:16 Alek
- 25.07.10 15:24 Liwiusz
- 25.07.10 15:31 mi
- 25.07.10 15:37 mi
Najnowsze wątki z tej grupy
- Ławniczątka Sądu Najwyższego ostatecznie zinterpretowały Konstytucje?
- WŁAŚCIWA procedura reakcji na błędy/"błędy" (pojedynczych) komisji wyborczych [Bodnar v. 9 komisji]
- Zakaz fotografowania
- KOLEJNOŚĆ procedowania spraw w sprawie aplikacji do kontroli zaświadczeń o głosowaniu poza miejscem zamieszkania
- Czy NIEKTÓRE selektywne+ kampanie "frekwencyjne" staną się nielegalne? :-)
- "Graliśmy uczciwie: ty oszukiwałeś, ja oszukiwałem - wygrał lepszy"
- Pracownik etatowy zamówił
- wybory
- Znowu nasze zuchy z Policji.
- mBank a składka z polisy OC - za rok 2020 pobrana teraz
- Patrioci? Wolność słowa?
- Błędy w obwodach wyborczych
- Mord na Bliskim Wschodzie trwa
- A czy bandytę stadionowego można nadal nazywać bandytą?
- Re: Czy Michnika (Adama) można legalnie/bezkarnie wyzywać od "przegranej ciemnoty"?
Najnowsze wątki
- 2025-06-13 Ławniczątka Sądu Najwyższego ostatecznie zinterpretowały Konstytucje?
- 2025-06-13 WŁAŚCIWA procedura reakcji na błędy/"błędy" (pojedynczych) komisji wyborczych [Bodnar v. 9 komisji]
- 2025-06-10 Zakaz fotografowania
- 2025-06-10 KOLEJNOŚĆ procedowania spraw w sprawie aplikacji do kontroli zaświadczeń o głosowaniu poza miejscem zamieszkania
- 2025-06-10 Czy NIEKTÓRE selektywne+ kampanie "frekwencyjne" staną się nielegalne? :-)
- 2025-06-10 "Graliśmy uczciwie: ty oszukiwałeś, ja oszukiwałem - wygrał lepszy"
- 2025-06-09 Pracownik etatowy zamówił
- 2025-06-09 wybory
- 2025-06-06 Znowu nasze zuchy z Policji.
- 2025-06-06 mBank a składka z polisy OC - za rok 2020 pobrana teraz
- 2025-06-06 Patrioci? Wolność słowa?
- 2025-06-05 Błędy w obwodach wyborczych
- 2025-06-03 Mord na Bliskim Wschodzie trwa
- 2025-06-03 A czy bandytę stadionowego można nadal nazywać bandytą?
- 2025-06-03 Re: Czy Michnika (Adama) można legalnie/bezkarnie wyzywać od "przegranej ciemnoty"?