-
Data: 2015-02-08 13:00:03
Temat: Re: kradzież nieruchomosci?
Od: the_foe <t...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W dniu 2015-02-08 o 10:52, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 08-02-15 o 10:45, .B:artek. pisze:
>> W dniu 08 lut 2015 o 10:36, Robert Tomasik pisze:
>>> Trudno powiedzieć, czy zawinił czy nie bez zbadania sprawy, ale jeśli
>>> nawet, to nadal nie powoduje to, że akt sprzedaży z obcym podpisem jest
>>> ważny.
>>
>>> Ale tu nie jest problemem, kto był właścicielem, tylko to, że właściciel
>>> tego nie sprzedał. To zupełnie innej klasy problem.
>>
>> Problemem nie jest ważność czy nieważność przeniesienia własności
>> pomiędzy "niby-właścicielem" a spółką, bo rzeczywiście w kategoriach
>> ważności można powiedzieć, że akt został sfałszowany.
>>
>> Tylko to nie rozwiązuje problemu powrotu nieruchomości do pierwotnego
>> właściciela. To nie jest możliwe, bo własność nieruchomości została już
>> dwukrotnie przeniesiona: "niby-właściciel" --> spółka-słup -->
>> deweloper. A deweloper opierał się na wpisie w KW, któremu nie miał
>> podstaw nie wierzyć.
>>
>>
> Jeśli tak było - bo w gąszczu tego nie zauważyłem - to zwrócić mu się
> nieruchomości nie da. Pozostaje odpowiedzialność cywilna notariusza na
> zasadzie ryzyka za sporządzenie fałszywego aktu notarialnego i
> spowodowane tym skutki.
w Polsce? zaden sąd nie skaże kolegi. Notariusz sam musiałby się
przyznać, ze był na kacu i mało co widział, albo ze uczestniczył w
przekręcie. it's not gonna happen
--
@foe_pl
Następne wpisy z tego wątku
- 08.02.15 13:04 Robert Tomasik
- 08.02.15 13:05 Robert Tomasik
- 08.02.15 13:09 the_foe
- 08.02.15 13:19 the_foe
- 08.02.15 14:11 cef
- 08.02.15 14:14 cef
- 08.02.15 16:00 .B:artek.
- 08.02.15 16:40 cef
- 08.02.15 17:15 the_foe
- 08.02.15 17:20 Robert Tomasik
- 08.02.15 17:30 the_foe
- 08.02.15 17:31 .B:artek.
- 08.02.15 17:51 Robert Tomasik
- 08.02.15 17:58 the_foe
- 08.02.15 20:19 .B:artek.
Najnowsze wątki z tej grupy
- Przepisy
- STAŁO SIĘ! Bodnarowcy muszą ZAWIESIĆ postępowanie sądowe do czasu zdjęcia unijnego immunitetu
- Nr dyżurnego komisariatu
- Re: Sukces na miarę możliwości ABW i potrzeb Tusków czyli zatrzymanie Romanowskiego na 48h a immunitet ZPRE
- Najmłodsza dziennikarka w Sejmie
- Re: Sukces na miarę możliwości ABW i potrzeb Tusków czyli zatrzymanie Romanowskiego na 48h a immunitet ZPRE
- Czy sprzedawcom tak wolno ? (płatność kartą vs płatność gotówką - różnica w cenie)
- Re: Jak wygląda "wykonywanie mandatu posła (opozycji)" z aresztu?
- fotografowanie dzieci na plaży
- 256 świadków nie ma racji
- Re: Jak wygląda "wykonywanie mandatu posła (opozycji)" z aresztu?
- Rower przypięty do mojego
- Kąsaltig Grub
- Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- Nordstrim
Najnowsze wątki
- 2024-07-17 Przepisy
- 2024-07-16 STAŁO SIĘ! Bodnarowcy muszą ZAWIESIĆ postępowanie sądowe do czasu zdjęcia unijnego immunitetu
- 2024-07-16 Nr dyżurnego komisariatu
- 2024-07-16 Re: Sukces na miarę możliwości ABW i potrzeb Tusków czyli zatrzymanie Romanowskiego na 48h a immunitet ZPRE
- 2024-07-16 Najmłodsza dziennikarka w Sejmie
- 2024-07-15 Re: Sukces na miarę możliwości ABW i potrzeb Tusków czyli zatrzymanie Romanowskiego na 48h a immunitet ZPRE
- 2024-07-15 Czy sprzedawcom tak wolno ? (płatność kartą vs płatność gotówką - różnica w cenie)
- 2024-07-15 Re: Jak wygląda "wykonywanie mandatu posła (opozycji)" z aresztu?
- 2024-07-14 fotografowanie dzieci na plaży
- 2024-07-13 256 świadków nie ma racji
- 2024-07-13 Re: Jak wygląda "wykonywanie mandatu posła (opozycji)" z aresztu?
- 2024-07-09 Rower przypięty do mojego
- 2024-07-09 Kąsaltig Grub
- 2024-07-08 Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- 2024-07-06 Nordstrim