W dniu 2015-02-08 o 10:52, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 08-02-15 o 10:45, .B:artek. pisze:
>> W dniu 08 lut 2015 o 10:36, Robert Tomasik pisze:
>>> Trudno powiedzieć, czy zawinił czy nie bez zbadania sprawy, ale jeśli
>>> nawet, to nadal nie powoduje to, że akt sprzedaży z obcym podpisem jest
>>> ważny.
>>
>>> Ale tu nie jest problemem, kto był właścicielem, tylko to, że właściciel
>>> tego nie sprzedał. To zupełnie innej klasy problem.
>>
>> Problemem nie jest ważność czy nieważność przeniesienia własności
>> pomiędzy "niby-właścicielem" a spółką, bo rzeczywiście w kategoriach
>> ważności można powiedzieć, że akt został sfałszowany.
>>
>> Tylko to nie rozwiązuje problemu powrotu nieruchomości do pierwotnego
>> właściciela. To nie jest możliwe, bo własność nieruchomości została już
>> dwukrotnie przeniesiona: "niby-właściciel" --> spółka-słup -->
>> deweloper. A deweloper opierał się na wpisie w KW, któremu nie miał
>> podstaw nie wierzyć.
>>
>>
> Jeśli tak było - bo w gąszczu tego nie zauważyłem - to zwrócić mu się
> nieruchomości nie da. Pozostaje odpowiedzialność cywilna notariusza na
> zasadzie ryzyka za sporządzenie fałszywego aktu notarialnego i
> spowodowane tym skutki.

w Polsce? zaden sąd nie skaże kolegi. Notariusz sam musiałby się
przyznać, ze był na kacu i mało co widział, albo ze uczestniczył w
przekręcie. it's not gonna happen

--
@foe_pl