-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfe
ed.tpinternet.pl!nemesis.news.tpi.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-m
ail
From: tomek wilicki <t...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: kradzież forum
Date: Tue, 17 Apr 2007 21:59:47 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 56
Message-ID: <f039a1$2vq$1@nemesis.news.tpi.pl>
References: <f0128l$q6r$1@atlantis.news.tpi.pl> <f033io$cor$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: user15.231.udn.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8Bit
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1176840321 3066 82.139.15.231 (17 Apr 2007 20:05:21 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 17 Apr 2007 20:05:21 +0000 (UTC)
User-Agent: KNode/0.10.4
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:457142
[ ukryj nagłówki ]Robert Tomasik wrote:
> Użytkownik "tomek wilicki" <t...@w...pl> napisał w wiadomości
> news:f0128l$q6r$1@atlantis.news.tpi.pl...
>
> Jak rozumiem osoba, która dokonała kradzieży jest współautorem pierwszego
> elementu. A zatem w tej części osoba chcąca swoją część wyodrębnić musi -
> kierując się art. 9 prawa autorskiego - albo porozumieć się z pozostałymi
> współtwórcami, albo dochodzić roszczenia przed sądem. Zakładając, że opis
> jest ścisły, to przy zastrzeżeniu konieczności wysłuchania stron, które
> mogą przedstawić jakieś argumenty, wstępnie można założyć, że nasz
> złodziej popełnia przestępstwo przywłaszczenia sobie cudzych praw
> autorskich (art. 115 pa). Konieczny jest wniosek o ściganie mogący
> pochodzić o dowolnego ze współtwórców.
>
To odpada, jako że było na licencji open. Zresztą na tym mi nie zależy
akurat, heh. W sumie szkoda, że tam mojego kodu nie było - byłby wyższy
paragraf.
> Co do bazy danych, to jej użycie przez osobę nieuprawnioną jest
> wykroczeniem (art. 12 Ustawy o ochronie baz danych).
>
I od razu pytanie, także do poprzedniego autora (Pawla), bo widzę że tu było
by najłatwiej sprawę ruszyć - jak to rozkręcić? Skoro jest to wykroczenie,
nie jest ścigane z urzędu, tylko na wniosek poszkodowanego, który jest
wtedy oskarżycielem posiłkowym - dobrze mówię?
> Trzeci aspekt wynika wprost z art. 13 ostatnio przywołanej ustawy. Autorzy
> postów piszący na określoną grupę dyskusyjną domyślnie wyrażają zgodę na
> ich publikację w danym miejscu. Publikacja ich w innym miejscu, o ile nie
> są to cytaty, wymaga ich zgody. W razie jej braku dochodzi do naruszenia
> praw autorskich autorów poszczególnych postów - przy zastrzeżeniu, że nie
> każdy post może być przedmiotem prawa autorskiego i to trzeba badać
> indywidualnie.
Czyli jak rozumiem, mamy w tym wypadku do czynienia z naruszeniem praw
autorskich... hmmm... 70 000 utworów? Ah, jak rozumiem, dotyczy to tylko
osób, które zgodzą się stwierdzić, że złodziej naruszył ich prawa,
publikując bezprawnie ich posty - no, powiedzmy że wezmę tylko swoje,
wyjdzie hmm... 1000 utworów, heh.
No ale sprawa jest tutaj trochę zagmatwana - jaka była by wykładnia? Czy
wystarczy, że złodziej - kradnąc bazę danych - opublikował ją?
Inaczej - autor postu wyraża zgodę na jego publikację na danym forum. Co się
dzieje w momencie, gdy forum zostaje skradzione? Czy domyślna zgoda autora
dotyczy też takiej sytuacji? W dalszym ciągu jest to to samo forum, zmienił
się tylko admin. Więc z jednej strony, niby owa "zgoda na publikację na tym
właśnie forum" jest w mocy, z drugiej - nie jest to forum tego samego
administratora... heh, zagmatwane. Ktoś może to rozjaśnić? :)
--
www.vegie.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 17.04.07 20:16 Pawel
- 17.04.07 20:40 Maciek
- 17.04.07 20:44 Maciek
- 17.04.07 20:49 Maciek
- 17.04.07 20:53 Maciek
- 17.04.07 20:56 Maciek
- 17.04.07 20:55 tomek wilicki
- 17.04.07 20:57 Robert Tomasik
- 17.04.07 20:58 tomek wilicki
- 17.04.07 21:00 tomek wilicki
- 17.04.07 21:06 Maciek
- 17.04.07 21:04 Robert Tomasik
- 17.04.07 21:10 Robert Tomasik
- 17.04.07 21:38 Piotr Kubiak
- 17.04.07 21:39 Maciek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nordstrim
- obostrzenia
- ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- Korekta prognozy
- ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- Czy można orzekać po pijaku?
- reparacje
- ustawienie przetargu
- Przeszukiwanie baz i netu
- Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI
Najnowsze wątki
- 2024-07-06 Nordstrim
- 2024-07-06 obostrzenia
- 2024-07-05 ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- 2024-07-04 Korekta prognozy
- 2024-07-04 ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- 2024-07-03 Czy można orzekać po pijaku?
- 2024-07-02 reparacje
- 2024-07-02 ustawienie przetargu
- 2024-07-02 Przeszukiwanie baz i netu
- 2024-07-01 Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- 2024-07-01 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-07-01 Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- 2024-06-30 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-06-28 Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- 2024-06-27 AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI