eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawokradziez dowoduRe: kradziez dowodu
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit
    0.net!peer03.am4!peer.am4.highwinds-media.com!peer02.fr7!futter-mich.highwinds-
    media.com!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostr
    ada.pl!unt-spo-b-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Subject: Re: kradziez dowodu
    Newsgroups: pl.biznes.banki,pl.soc.prawo
    References: <5864e967$0$662$65785112@news.neostrada.pl>
    <o42ps7$uq0$1@node1.news.atman.pl>
    <5864ec90$0$661$65785112@news.neostrada.pl>
    <o42s1l$17i$1@node1.news.atman.pl> <8...@a...kjonca>
    <o42su3$28h$1@node1.news.atman.pl> <8...@a...kjonca>
    <5865031a$0$5159$65785112@news.neostrada.pl>
    <o433rh$cot$1@news.agh.edu.pl> <o433ta$9d5$1@node1.news.atman.pl>
    <o4584c$dn2$1@news.agh.edu.pl> <o4595f$euc$1@node1.news.atman.pl>
    <o46664$4kb$1@node2.news.atman.pl> <o46diq$kg4$1@node1.news.atman.pl>
    <o46ngn$uf0$1@node1.news.atman.pl> <o46pop$16q$1@node1.news.atman.pl>
    <o4870l$1n1$1@node2.news.atman.pl> <o48poq$nm$1@node1.news.atman.pl>
    <58686f8a$0$662$65785112@news.neostrada.pl>
    <5868c9e3$0$660$65785112@news.neostrada.pl>
    <586903ca$0$662$65785112@news.neostrada.pl>
    <58692dd8$0$15191$65785112@news.neostrada.pl>
    From: Robert Tomasik <r...@g...pl>
    Date: Sun, 1 Jan 2017 18:03:53 +0100
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.0; rv:45.0) Gecko/20100101 Thunderbird/45.6.0
    MIME-Version: 1.0
    In-Reply-To: <58692dd8$0$15191$65785112@news.neostrada.pl>
    Content-Type: text/plain; charset=utf-8
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 45
    Message-ID: <5869367d$0$15199$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.27.112.155
    X-Trace: 1483290237 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 15199 83.27.112.155:50223
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Bytes: 4011
    X-Received-Body-CRC: 2720778175
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:628703 pl.soc.prawo:759509
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 01-01-17 o 17:27, cef pisze:

    > Chcesz powiedzieć, że jak mam zawnioskowany i wysłany z PWPW do urzędu
    > nowy dowód, ale jeszcze nie odebrany, to na stary nic już nie załatwię?

    Nie. Chcę powiedzieć, że stary jest unieważniony w systemie, a z chwilą
    wyprodukowania (a nie wydania) nowego nowy widnieje jako aktualny w
    systemie. W wielu miejscach nikt na to nie zwraca uwagę, al znam
    przypadki zatrzymania przykłądowo przez Straż Graniczną obywateli przy
    odprawie do lotu, bo ktoś zgłosił utratę dowodu, dowód odnalazł, ale
    zapomniał o tym już powiadomić Policję i dokument "wisiał" jako
    unieważniony. Oczywiście Jan KOWALSKI ze swoim skradzionym / znalezionym
    dowodem, to nadal ten sam Jan KOWALSKI, ale zanim się sprawa wyjaśni, to
    samolot odleci.

    > Piszę o tym, że nie ma żadnych mechanizmów weryfikujących ważność dowodów.
    > Ani w urzędach, ani w bankach, ani w "meldunkach".

    Banki mają dostęp do unieważnień. Mają również operatorzy
    telekomunikacyjni. Nie wiem o jakich "urzędach", czy "meldunkach" piszesz.

    > Nie chodzi mi tylko o ważność w sensie zastrzeżenia w bazie bankowej,
    > tylko też o zwykły upływ ważności.

    No przecież datę ważności dokumentu masz na nim umieszczona. Jakiego
    dodatkowego mechanizmu oczekujesz?

    > Przykładowo meldujesz się (czyli sprawa w gestii urzędu miasta)
    > spisują dane dowodu, w tym datę upływu jego ważności i te dane gdzieś
    > wprowadzają.
    > Ale jest to zwykła baza urzedu z niczym nie powiązana, bo żadna akcja
    > typu zastrzeżenie tego dowodu czy normalny upływ czasu
    > i utrata ważności nie powodują żadnej akcji ze strony urzedu.
    > Systemem to by się nazywało gdyby było jakieś powiązanie.

    Jest Ustawa o Ochronie Danych Osobowych i wątpię, y jakikolwiek Urząd
    notował adresy w "niepowiązanej z PESEL" bazie, bo nie dość, że musiałby
    taką bazę dodatkowo rejestrować (i nie wiem, czy by zgodę dostał) to
    jeszcze chronić. Kiedyś urzędy korzystały z tzw. TBD, czyli Terenowej
    Bazy Danych, gdzie było więcej informacji, niże w PESEL, a do PESEL dane
    się replikowały. Obecnie o ile się orientuję pracują wprost na dostępie
    do PESEL, tylko do tego celu mają wyznaczone komputery łączące się z
    serwerem za pośrednictwem szyfrowanego połączenia.
    >

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1