W dniu 21.05.2014 22:15, Yogi(n) pisze:

>>> W to nie wątpię, nie wiem bowiem, czy macie z Kowalem choć jeden wspólny
>>
>> To w takim razie czyj i co mnie to niby może obchodzić, że aż ten
>> jakiś twój hipotetyczny sojusz wspominasz?
>
> Hipotetyczny? Miałem na myśli sojusz Stokrotki z Kowalem w sekowaniu
> JKM, nie wiem co sobie pod to pojęcie podłożyłeś.

Sojusz? Bo porostu oboje irytował i tyle.

[ciach]

>> No, jak ktoś na autorytet wybiera JKM to mentalnie jest na poziomie
>> gimnazjum i to raczej kiepskiego.
>
> To raczej działa tak, że skoro spośród Andrzejewskich, Maleszków,
> Jaruzelskich czy Baumanów ktoś wybierać nie chce, to pozostaje mu
> poziom gimnazjum.

Spośród tych czterech nazwisk tylko jedno mi coś mówi i dotyczy kogoś,
kto w polityce już od dość dawna się nie liczy. Do kogo zatem pijesz?

>>> sojuszników zaś zgodnie z własnym sumieniem
>>> (czasem wbrew jego głosowi, ale to świadczy o sile tegoż sumienia - vide
>>> Lepper w rządzie Kaczora).
>>
>> Ponownie: co mnie obchodzi sumienie Leppera czy Kaczyńskiego?
>
> Nie mam pojęcia, to był tylko przykład. Ale do "objęcia rozumem", dość
> obrazowy.

Wbrew pozorom byli dość bliscy programowo.

>>> Kowal kipi bo źle postawił, Stokrotka kipi, bo lata pracy misyjnej
>>> poszły w piach (sondaże mowią nawet o 11% dla JKM). Jeśli nadal nie
>>
>> ROTFL
>>
>> A dla kogo ten wywiad? Daj od razu 110%, co się krępujesz.
>
> Zobaczymy, może będziesz odszczekiwał 26-tego ;-)

W takim przypadku bym raczej wył z rozpaczy nad głupotą Polaków.

>>> czujesz z nimi wspólnoty interesów - twoja sprawa, oczywiście. Ale
>>> plujesz na Korwina niegorzej od nich. Bez powodu, ale za to z godną
>>> lepszej sprawy determinacją.
>>
>> To jest ważna sprawa. To jest wariat tkwiący mentalnie w początkach
>> XIX wieku i gdyby się do władzy dorwał (czego najwyraźniej sam nie
>> chce) byłby niebezpieczny bo własny elektorat zmusiłby go do
>> implementacji jego chorych haseł.
>
> Niechże sobie tkwi, gdzie chce. Jeżeli ludzie chcą wybrać -
> demokratycznie - wroga demokracji - tak, jak wybierali swojego czasu i

Adolf H. też został demokratycznie wybrany. To powinna być nauczka na
przyszłość - żeby uważać, kogo się wybiera.

> AWS i SLD, PiS i PO, to niechże to zrobią. "Naprawiaczy" świata, którzy
> specjalizowali się strzelaniu w potylicę i wieszaniu "niebezpiecznych
> wariatów", którzy chcieli wolności i niepodłegłości, wbrew tkwiącym
> mentalnie w postępowym wieku XX, "naprawiaczy" z hasłami na sztandarach
> mówiącymi głównie o innych (w szczególności: dlaczego są źli) nie
> powieszono ani w 1989, w 1992 ani w 2005 - a teraz duszą się w bezsilnej
> złości, bo "wariat" mówi bez zachowania politycznej porawności prawdę o
> nich (między innymi oczywiście, mówi bowiem o wiele więcej, często
> bzdury totalne).

Och, nie krępuj się - wymień z imienia i nazwiska kogo powyżej
pomawiasz. A potem się pod tym uczciwie podpisz.

[ciach]
> Ale nazywanie wrzaskliwym, bezczelnym skurwysynem polityka - tylko
> dlatego, że próbował się bronić przed idiotycznymi erystycznymi
> zagrywkami oficer prowadzącej i przegranego politruka, wspominanie o
> jego odrażającej gębie i rzekomym bełkocie - to, excuse my French -
> zwykłe pierdolenie, na poziomie Urbana w latach osiemdziesiątych.

Ale ja go tak określam od dawna.

Swoją drogą jak już pomawiasz ludzi o jakieś dziwne powiązania, to może
się uczciwie podpisz pod swoimi słowami, hmm?

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...