Użytkownik "PK" <j...@f...pl> napisał w wiadomości
news:cnpmsg$3f$1@atlantis.news.tpi.pl...

Moim zdaniem nie masz racji. Stronę internetową traktowaną jako dzieło
trzeba podzielić na trzy płaszczyzny twórczości, które należało by oceniać
niezależnie od siebie.

Po pierwsze strona graficzna. Te dwie strony są do siebie podobne, ale
jednak różne. Na tyle różne, że nie można powiedzieć, że są plagiatem. Bo
przecież ilość koncepcji artystycznych układu strony jest w pewnej mierze
ograniczona i gdybyś poszukał, to w sieci znalazło by się wiele podobnych do
Twojej stron (od strony graficznej). Ba, każda nowa strona powstaje pod
inspiracją wielu przejrzanych poprzednio. Po za tym nie można i nie ma sensu
wymyślanie nowych koncepcji, bo będzie to uciążliwe w użytkowaniu. Rozkład
graficzny stron jest mniej więcej standaryzowany w sieci.

Po drugie wybór softu. Jedna i druga strona zawiera mniej więcej podobny
soft. No i co z tego. Znów podobnie ilość softu w sieci jest również mniej
więcej znana i o ile strona chce gromadzić w miarę pełną ofertę, to nie ma
siły i musi być podobna do pozostałych tego typu w tym zakresie.

Po trzecie sam soft. Ani Ty, ani twórca tej drugiej strony właścicielami
praw autorskich do tego softu nie jesteście. Każdy z Was ma jednakowe prawo
do korzystania z niego. Stąd trudno wyznaczyć, kto miał by to prawo nieco
większe.

No i na potwierdzenie mojej tezy znalazłem jeszcze kilka podobnych stron,
które wyglądem się różnią mniej czy bardziej, w koncepcji są bardzo zbliżone
do Waszych stron, a soft również z konieczności podobny zawierają:

http://www.jotbe.wroc.pl/html/programy.htm
http://www.download.com/2001-2001-0.html?tag=stbc.gp
http://www.komputerswiat.pl/download.html
http://programy.xx.pl/
http://www.pcformat.com.pl/pcf/index.php?option=com_
docman&Itemid=28
http://www.computerworld.pl/ftp/temat.html
http://software.hoga.pl/windows9x.asp?control=0
http://www.freeware.civ.pl/
http://www.dobreprogramy.com/index.php?dz=9

- a to plon zaledwie kilkuminutowych poszukiwań. Jakbym się tak przyłożył,
to pewnie bym znalazł tego masę. Merytorycznie to nic nie zmieni.

To co napisałem, to moje prywatne zdanie. Możesz się z nim nie zgadzać. W
tej sytuacji, wobec faktu, że naruszenie prawa oczywiste nie jest,
zawiadomienie o przestępstwie nie ma większego sensu, bowiem na 99% zakończy
się odmową wszczęcia w tej sprawie postępowania.

Pozostaje Ci droga cywilna. Czyli złożenie pozwu do sądu. Musiał byś złożyć
wniosek o powołanie biegłego. Ekspertyza wykonana przez UJ w Krakowie (mają
Instytut Własności Przemysłowej, czy coś zbliżonego w nazwie) kosztuje około
5.000 zł. Biegły z tego zakresu, to koszt około 2.000-3.000 zł. Dodatkowo
koszt samego wpisu. Ale moim zdaniem nie wygrasz.