koval pisze:

> Przyklad jest dosc niefortunny - no bo czy taka babcie to prawo w
> jakikolwiek sposob chroni ? Nie.

Nie rozśmieszaj mnie. To prawo chroni babcię i innych uczestników ruchu
przez skutkami jej własnej głupoty.

> 1) babcia wpada pod samochod - i po sprawie
> 2) babcia powoduje wypadek samochodowy - odpowie wiec za jego spowodowanie.

A co powiesz jeśli ta babcia wpadnie akurat pod Twój samochód i tak
nieszczęśliwie, że się zabije ?

> Czy nigdy nie przeszles przez ulice w niedozwolonym miejscu ? Nie
> uwierze ze nie - bo sam tak robie i nie znam nikogo kto by sie takimi
> zakazami przejmowal - a jesli tak jest to mozna sie zastanowic czy i
> komu jest potrzebne prawo ktore jest notorycznie lamane ?

Jesteś anarchistą ? Myślę że szybko zmieniłbyś zdanie na temat
celowości istnienia uregulować prawnych, gdyby Cię w dowolnej kolejności
okradli, pobili i zgwałcili.

Niejednokrotnie przechodzę w miejscach niedozwolonych, przekraczam
prędkość itd. i jestem świadom, że łamię pewne zasady których istnienie
ma sens. Jako istota rozumna, ważę zysk z łamania prawa i ewentualne
konsekwencje, które mogę ponieść.


--
Pozdrawiam,
Sebcio