In article <4...@n...onet.pl>, m...@o...pl wrote:
> w pewien sposob, tez mi sie tak wydaje. tylko z drugiej strony spotkalam sie z
> taka argumentacja. skoro tylko wystarczy dyrektora zgoda, na przejscie po
> klasach, szatni z pieskiem do wyszukiwania narkotykow, to jak sytuacja bedzie
> wygladala np. w teatrze, internacie? czy dyrektor teatru, kina moze poprosic
> policje, zeby przeszla po widowni czy tez szatni z pieskiem? a internat? czy

A co stoi na przeszkodzie? Co najwyżej jeśli będzie sięto działo w trakcie
przedstawienia to widzowie moga domagać się zwrotu biletów :)

> kierownik internatu moze zazyczyc sobie, by policja weszla na teren internatu i
> sprawdzila wszystkie pomieszczenia z pieskiem? czy to nie bedzie

W internacie po wszystkich publicznych to pewnie tak, a po pokojach
uczniów to nie wiem.

> nadinterpretacja prawa?

Ale przecież to (powyżej) są w większości sytuacje gdzie nawet nie
następuje jakaś wyraźna ingerencja we własność (czy inne rzeczy) osób
trzecich. Równie dobrze mogłabyś się zastanawiać jakim prawem anonimowy
osobnik z psem wszedł np. do pasażu handlowego gdzie nie było wyraźnego
zakazu wprowadzania zwierząt i sobie po tym pasażu łazi a pies węszy. Co w
tym nielegalnego jeśli nie narzuca się zbyt mocno przebywajacym tam
osobom?

--
Marcin