-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
sfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: kontrola policji i... LEGALNE oprogramowanie [OT]
Date: Fri, 22 Sep 2006 23:53:28 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 38
Message-ID: <ef1m8g$p3q$1@atlantis.news.tpi.pl>
References: <ees6h6$stb$1@kontener.atcom.net.pl> <eesaj0$9j6$1@nemesis.news.tpi.pl>
<Pine.WNT.4.64.0609212209420.1212@athlon64>
<eeuvaa$a6a$1@atlantis.news.tpi.pl>
<j...@g...news.tpi.pl>
<ef0vlh$shp$2@atlantis.news.tpi.pl> <ef130f$701$1@news.dialog.net.pl>
<ef17fm$r4a$1@atlantis.news.tpi.pl> <ef19lv$cu2$1@news.dialog.net.pl>
<ef1iu9$dnq$1@atlantis.news.tpi.pl> <ef1kb3$ls1$1@news.dialog.net.pl>
NNTP-Posting-Host: bph206.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1158962257 25722 83.29.49.206 (22 Sep 2006 21:57:37
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 22 Sep 2006 21:57:37 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2869
X-MIMEOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2962
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:415223
[ ukryj nagłówki ]Użytkownik "Jotte" <t...@w...spam.wypad.polska> napisał w wiadomości
news:ef1kb3$ls1$1@news.dialog.net.pl...
> Dlaczego?
> Czyżby wiarygodnośc tłumaczenia zależała od tego kto stał za drzwiami?
> A czemu w ogóle lokator ma sprawdzać kto stoi za drzwiami?
Wiesz, piszę to z doświadczenia i tyle. Oczywiście ostatnie słowo należy do
sądu.
> Jak? Chyba nie tak, że zaryczeli "otwierać, policja", bo to każdy może
> zaryczeć.
Ale ten "każdy" nie nosi munduru i nie ma legitymacji.
> A co jeśli uzasadnione wg policji przypuszczenie okaże się jednak
> nieuzasadnione?
No to policjantowi grozi odpowiedzialność dyscyplinarna i karna, a firma
faktycznie płaci.
>
> Nabierze przekonania???
> Ja odpowiadam za przekonania policjanta??
Czasem tak. Zwłaszcza, jak przekonanie policjanta podzieli sąd.
Proponuję nie bić piany, bo to sensu nie ma. Generalnie zasada jest taka, że
przeważnie się to robi tak, by sam zainteresowany nie miał możliwości
tłumaczenia, że nie wiedział. Istnieje cały szereg praktycznych i zgodnych z
prawem sposobów zrealizowania tego. Najprostszy, to wezwanie delikwenta do
jednostki i udanie się z nim na przeszukanie. Wywalenie drzwi, to ostateczność.
Jak się nie da inaczej.
O wiele częściej dochodzi do przepychanek w samych drzwiach. Bo ktoś na widok
legitymacji próbuje je zamknąć przykładowo. Ale to nie jest problem, że nie
wiedział, tylko, że nie chce. Jak mu się nawet uda te drzwi zamknąć, to żadnemu
sadowi nie zadrży ręka przed przyznaniem racji policjantom, że wywalili drzwi.
Następne wpisy z tego wątku
- 22.09.06 22:15 Jotte
- 23.09.06 06:42 Jasko Bartnik
- 23.09.06 08:25 Gotfryd Smolik news
- 23.09.06 07:55 Gotfryd Smolik news
- 23.09.06 12:02 poreba
- 23.09.06 12:17 poreba
- 23.09.06 12:47 Olgierd
- 23.09.06 13:03 Robert Tomasik
- 23.09.06 13:15 Troll Przemek R.
- 23.09.06 14:18 Andrzej Lawa
- 23.09.06 22:32 Gotfryd Smolik news
- 23.09.06 22:24 Gotfryd Smolik news
- 23.09.06 23:42 Andrzej Lawa
- 24.09.06 10:37 poreba
- 24.09.06 13:17 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- szal-Unia == federacja policyjna
- Polsza == państwo policyjne
- Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
Najnowsze wątki
- 2025-03-20 Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- 2025-03-19 szal-Unia == federacja policyjna
- 2025-03-19 Polsza == państwo policyjne
- 2025-03-19 Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)