W wiadomości news:ef1iu9$dnq$1@atlantis.news.tpi.pl Robert Tomasik
<r...@g...pl> pisze:

>> Dlaczego tylko do pustego? Przecież lokator mógł spać, być pijanym,
>> słuchać muzyki w słuchawkach, być na balkonie albo po prostu nie
>> interesować się stukającymi gośćmi - co w tym złego? A wyłamali mu
>> drzwi.
> Nic w tym nie ma złego. Tyle, że jak za drzwiami stoi Policja, to takie
> tłumaczenie robi sie mało wiarygodne.
Dlaczego?
Czyżby wiarygodnośc tłumaczenia zależała od tego kto stał za drzwiami?
A czemu w ogóle lokator ma sprawdzać kto stoi za drzwiami?

> Co do zasady przeważnie policjanci upewniają się, że osoba w lokalu wie,
> kto stoi za drzwiami.
Jak? Chyba nie tak, że zaryczeli "otwierać, policja", bo to każdy może
zaryczeć.

> Bo za bardzo upraszczasz zagadnienie. Legitymacja policjanta nie może
> być sama w sobie powodem do dokonania przeszukania. Tym powodem jest
> uzasadnione przypuszczenie, że posiadasz coś, co może stanowić dowód w
> sprawie.
A co jeśli uzasadnione wg policji przypuszczenie okaże się jednak
nieuzasadnione?

> albo gdy policjant nabierze przekonania, że
> po prostu w kulki z nim lecisz.
Nabierze przekonania???
Ja odpowiadam za przekonania policjanta??

--
Pozdrawiam
Jotte