-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news
.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: kontrola policji i... LEGALNE oprogramowanie [OT]
Date: Fri, 22 Sep 2006 22:51:10 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 30
Message-ID: <ef1iu9$dnq$1@atlantis.news.tpi.pl>
References: <ees6h6$stb$1@kontener.atcom.net.pl> <eesaj0$9j6$1@nemesis.news.tpi.pl>
<Pine.WNT.4.64.0609212209420.1212@athlon64>
<eeuvaa$a6a$1@atlantis.news.tpi.pl>
<j...@g...news.tpi.pl>
<ef0vlh$shp$2@atlantis.news.tpi.pl> <ef130f$701$1@news.dialog.net.pl>
<ef17fm$r4a$1@atlantis.news.tpi.pl> <ef19lv$cu2$1@news.dialog.net.pl>
NNTP-Posting-Host: bph206.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1158958857 14074 83.29.49.206 (22 Sep 2006 21:00:57
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 22 Sep 2006 21:00:57 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2869
X-MIMEOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2962
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:415212
[ ukryj nagłówki ]Użytkownik "Jotte" <t...@w...spam.wypad.polska> napisał w wiadomości
news:ef19lv$cu2$1@news.dialog.net.pl...
> Dlaczego tylko do pustego? Przecież lokator mógł spać, być pijanym, słuchać
> muzyki w słuchawkach, być na balkonie albo po prostu nie interesować się
> stukającymi gośćmi - co w tym złego? A wyłamali mu drzwi.
Nic w tym nie ma złego. Tyle, że jak za drzwiami stoi Policja, to takie
tłumaczenie robi sie mało wiarygodne. Co do zasady przeważnie policjanci
upewniają się, że osoba w lokalu wie, kto stoi za drzwiami.
>
> Czy możesz mi to wytłumaczyć łopatologicznie bo ja nie rozumiem.
> Ktoś stuka mi do drzwi. Olewam, nawet nie sprawdzam kto - przecież nie muszę
> (a może jakiś przepis mi nakazuje sprawdzać kto mi w drzwi wali?). A oni
> wyłamują drzwi dla hecy i są zawsze bezkarni, bo jak coś znajdą to zrobili
> uzasadnione przeszukanie, a jak nic to mieli prawo przeszukać na podst.
> legitymacji a inaczej wejśc nie mogli?
> Nie, no chyba tak jednak nie jest, co?
Bo za bardzo upraszczasz zagadnienie. Legitymacja policjanta nie może być sama w
sobie powodem do dokonania przeszukania. Tym powodem jest uzasadnione
przypuszczenie, że posiadasz coś, co może stanowić dowód w sprawie. W tym stanie
rzeczy działania policjantów przestają być bezprawne, a tym samym stają się
legalne.
Oczywiście, że nikt nikomu bez istotnej przyczyny tych drzwi nie wywala. To są
jakieś tam pojedyncze przypadki, albo związane z tym, że Policja obawia się
czynnego oporu (ale to raczej przy niebezpiecznych i uzbrojonych przestępcach),
albo gdy policjant nabierze przekonania, że po prostu w kulki z nim lecisz.
Następne wpisy z tego wątku
- 22.09.06 21:24 Jotte
- 22.09.06 21:53 Robert Tomasik
- 22.09.06 22:15 Jotte
- 23.09.06 06:42 Jasko Bartnik
- 23.09.06 08:25 Gotfryd Smolik news
- 23.09.06 07:55 Gotfryd Smolik news
- 23.09.06 12:02 poreba
- 23.09.06 12:17 poreba
- 23.09.06 12:47 Olgierd
- 23.09.06 13:03 Robert Tomasik
- 23.09.06 13:15 Troll Przemek R.
- 23.09.06 14:18 Andrzej Lawa
- 23.09.06 22:32 Gotfryd Smolik news
- 23.09.06 22:24 Gotfryd Smolik news
- 23.09.06 23:42 Andrzej Lawa
Najnowsze wątki z tej grupy
- Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- szal-Unia == federacja policyjna
- Polsza == państwo policyjne
- Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
Najnowsze wątki
- 2025-03-20 Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- 2025-03-19 szal-Unia == federacja policyjna
- 2025-03-19 Polsza == państwo policyjne
- 2025-03-19 Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)