eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawokontrola policji i... LEGALNE oprogramowanieRe: kontrola policji i... LEGALNE oprogramowanie
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!newsfeed.pionier.net
    .pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfeed.tpinternet.pl!nemesis.news.tpi.pl!at
    lantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
    From: poreba <d...@p...com>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: kontrola policji i... LEGALNE oprogramowanie
    Date: Sat, 23 Sep 2006 14:02:13 +0200
    Organization: Towarzystwo Walki Akcyjnej Rewizyjnej ze Związkami
    Lines: 34
    Message-ID: <1320anjrczv2f$.dlg@halizna.pt>
    References: <ees6h6$stb$1@kontener.atcom.net.pl> <eesaj0$9j6$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <Pine.WNT.4.64.0609212209420.1212@athlon64>
    <tbfyko11zfdm$.dlg@halizna.pt>
    <Pine.WNT.4.64.0609230949560.2212@athlon64>
    NNTP-Posting-Host: qs190.internetdsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1159013877 27760 80.55.44.190 (23 Sep 2006 12:17:57 GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Sat, 23 Sep 2006 12:17:57 +0000 (UTC)
    X-Face: a9t\\FlbV]AOG}6#nq)OG7'f`-!umYwlu]*\"75eNW!JrF9M,O7T!(m)CoYG+:KCftiHu9v]a5QZW
    -8BdJhdufl.(vRFs;gR\\1R~<k<bfUZgC[(7NBLVVTqboLOnJHW6\"S-Ukq0`-!QjrFCR8+GVx$q!
    oJllG-E%%=VNX.C9g<G%%aU~^/uwRow$8t%%isFq9(!G1
    X-Newsreader: SuperNewsReader
    X-Mailer: EnyMailer
    User-Agent: JustAsk X-news
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:415302
    [ ukryj nagłówki ]

    Dnia Sat, 23 Sep 2006 09:55:45 +0200, Gotfryd Smolik news napisał(a):

    >>> to przestępstwa ścigane z oskarżenia prywatnego, był tu przykład
    >>> z pirackim softem
    >> AFAIK "piractwo" komputerowe - soft, jest ścigane z urzędu.
    > Art. 122. Œciganie przestępstw okreœlonych w Art. 115, Art. 116 ust. 1, 2
    > i 4, Art. 117 ust. 1, Art. 118 ust. 1, Art. 1181 oraz Art. 119 następuje
    > na wniosek pokrzywdzonego. To z ustawy Prawo Autorskie. O jakim innym
    > przestępstwie piszesz - możesz artykuł zapodać?

    Miałem na myśli okolice 278 i 293kk. nie analizowałem jednak czy nie
    istnieje w kk odpowiednik 122pa.

    > Przecież NIE MA PODSTAW do przyjmowania a priori że ktoś nie ma zawartej
    > umowy o korzystanie z programu! I bardzo proszę nie zapodawać o
    > fakturach, nalepkach i innych takich,

    Broń Boże, nic o nalepkach! ;)))

    Mnie wogóle nie podoba się obecne podejście do "wytworów intelektualnych".
    Stoję na swoim prywatnym stanowisku, że skoro przyznano już im (np.
    programom komputerowym) status quasimaterialny (program można ukraść) -
    kwestia umowna - to trzeba być konsekwentnym i przyznać ten status w
    pozostalych obszarach. Np. w ustawie o "odpowiedzialności za produkt
    niebezpieczny" ze wszystkimi konsekwencjami dla producenta takimi jak
    niezgodność towaru z umową itd. Wtedy może różne "koalicje antypirackie"
    opamiętałyby się nieco stając w obliczy "koalicji antybluescreenowych".
    Niestety nie udało mi się nikogo znającego się na rzeczy sprowokować do
    dyskusji na temat takiego postawienia sprawy.


    --
    pozdro
    poreba

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1