W odpowiedzi na pismo z wtorek 03 czerwiec 2008 21:08
(autor gargamel
publikowane na pl.soc.prawo,
wasz znak: <g249s8$2lg$1@news.wp.pl>):

>> 1) wyprzedzania pojazdu na przejściu dla pieszych i bezpośrednio przed
>> nim,
>> z wyjątkiem przejścia, na którym ruch jest kierowany;
>> 2) omijania pojazdu, który jechał w tym samym kierunku, lecz zatrzymał
>> się w
>> celu ustąpienia pierwszeństwa pieszemu;
>
> ok, dzięki, właśnie tego nie mogłem znaleźć, bo szukałem w okolicy
> paragrafów o omijaniu:O(


No ja znalazłem Ctrl+F: ,,omijan''

> no tak, bez wyszukiwarki się nie obejdzie, jak kiedyś chciałem coś zerknąć
> o rowerach, to nie było oddzielnego działu, tylko paragrafy porozrzucane
> po całym kodeksie:O(

Nie wiem co rozumiesz przez kodeks, bo ja to w PoRD znalazłem. Bałagan w
pord to detal. Do tego dodaj fafności innych rozporządzeń. Właśnie jest na
jednym forumie ostra dyskusja o zawracaniu. Część jest w jednym
rozporządzeniu, część w 2. Całość jest mocno niedopowiedziana, a do tego
momentami sprzeczna ze sobą. A policja robi złą prasę instruktorom PJ i
pozywa ich do sądu za inną niż policyjna interpretację sprzeczności.

--
Tristan
Jeśli chcesz się dowiedzieć jak nieskutecznie a złośliwie spamować,
napisz tu: k...@s...pl a...@g...com