-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: Tristan <n...@s...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: konsekwencje dla kierowcy po potrąceniu pieszego
Date: Tue, 03 Jun 2008 17:35:23 +0200
Organization: Niezorganizowany
Lines: 43
Message-ID: <g23obq$hdf$1@news.onet.pl>
References: <g1ph5j$b8u$1@news.onet.pl> <g1q0mj$6k$1@nemesis.news.neostrada.pl>
<g23nqa$mup$1@news.wp.pl>
NNTP-Posting-Host: s3.zabrze.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8Bit
X-Trace: news.onet.pl 1212507322 17839 213.227.67.131 (3 Jun 2008 15:35:22 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 3 Jun 2008 15:35:22 +0000 (UTC)
X-Sender: 177FD+fzvU/4mkj4c63MMLTROZGoLyZ5
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:536478
[ ukryj nagłówki ]W odpowiedzi na pismo z wtorek 03 czerwiec 2008 13:03
(autor gargamel
publikowane na pl.soc.prawo,
wasz znak: <g23nqa$mup$1@news.wp.pl>):
>> Co do kary dla kierującego, to ominięcie pojazdu, który zatrzymał się w
>> celu przepuszczenia pieszych jest jednym z najcięższych przewinień. Bodaj
>> 11 pkt karnych i 500 zł mandatu. Co do odszkodowania, to zależy od
>> szkody. Ale w mojej ocenie należało bezsprzecznie wezwać Policję, bo
>> idiota następnym razem kogoś zabije.
>
> co racja to racja, ale tak z ciekawości przejrzałem nowy kodeks drogowy
A co rozumiesz przez kodeks drogowy?
> i
> chyba ten przepis został usunięty?:O)
Który? Ten:
Art. 26. 3. Kierującemu pojazdem zabrania się:
1) wyprzedzania pojazdu na przejściu dla pieszych i bezpośrednio przed nim,
z wyjątkiem przejścia, na którym ruch jest kierowany;
2) omijania pojazdu, który jechał w tym samym kierunku, lecz zatrzymał się w
celu ustąpienia pierwszeństwa pieszemu;
==========
Zwróć uwagę, że p.2 nie wspomina o przejściu, więc w dowolnym miejscu.
> a jak jest coś o omijaniu to nawet nie podano obowiązku zachowania
> szczególnej ostrożności:O(
>
> co się z tym kodeksem porobiło?
jakbyś powiedział z którym byłoby prościej :D
--
Tristan
Jeśli chcesz się dowiedzieć jak nieskutecznie a złośliwie spamować,
napisz tu: k...@s...pl a...@g...com
Następne wpisy z tego wątku
- 03.06.08 19:08 gargamel
- 03.06.08 20:48 Tristan
- 04.06.08 10:01 gargamel
- 04.06.08 15:25 Tristan
- 04.06.08 17:47 aa
- 04.06.08 22:23 Tristan
- 05.06.08 12:16 gargamel
- 06.06.08 09:05 Tristan
- 06.06.08 19:38 gargamel
- 07.06.08 19:59 Tristan
- 07.06.08 20:00 Tristan
- 07.06.08 20:01 Tristan
- 07.06.08 20:34 Jacek_P
- 08.06.08 19:03 gargamel
- 08.06.08 20:00 Tristan
Najnowsze wątki z tej grupy
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
Najnowsze wątki
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta