Kamil Gołaszewski wrote:
> Raczej bym się spodziewał, że gapowicz się nie zorientuje, że w ogóle
> jest jakieś przedawnienie ;)

Tez :)

> A zarzut z art.5 - no cóż, zdaje się, że panuje opinia, że przy
> przedawnieniu nie powinien być zbyt łatwo uwzględniany.

No bo instytucja przedawnienia odnosi sie w zasadzie do calosci spraw obrotu
gospodarczego itp, a w glownej mierze do obrony interesu prywatnego.
Tylko ze rozpatrzmy to z takiej strony. Jazda bez biletu to de facto
dzialanie na szkode spoleczenstwa (nikt nie moze czynic itd.), poniewaz KM
jest finansowana przez samorzad ze srodkow wlasnych (czyli spolecznych).
Dlatego moim zdaniem jazda bez biletu, a w zasadzie uchylanie sie od
zaplacenia kary za to, jest naduzyciem prawa podmiotowego. Tym bardziej
biorac pod uwage a) zasieg zjawiska b) nauke na przyszlosc c) notoryczne
uchylanie sie od placenia.

Tyle ze to wszystko musi jeszcze uznac sedzia..

> KG

pozdr
eMeM