zkruk [Lodz] pisze:
> Johnson wrote:
>
>> Niepotrzebnie zakładasz że dłużnik i gazeta piszą prawdę. Nie po to
>> składał skargi żeby sąd ich nie uwzględnił gdy dług został spłacony.
>> Możliwe że do spłaty zostały tylko koszty komornicze, a wichrzyciele
>> dostali to co powinni. Ale to i tak niczego nie zmienia.
>>
>>> ale skoro media się tematu dotknęły to coś nie tak w tym temacie musi
>>> być...
>>>
>>>
>>
>> Ależ śmieszny argument :)
>
> po przemyśleniu - macie rację :)
> niemniej jednak .... ktoś musi być wyjątkowo pewny swego, że stawia na
> szali licytację domu i potencjalną sporą stratę $, żeby walczyć o 8k...

A co tu jest niepewnego? Poza tym tak jak ja to zrozumiałem, to
wierzyciele zostali spłaceni, teraz swoją dolę chce komornik, do czego
ma zresztą prawo - jeśli wszczął egzekucję, a dłużnik spłacił należność
do wierzyciela, to komornikowi należy się 5%.


> a teraz już teoretyzuję:
> a co jesli komornik działa niezgodnie z prawem i wyjdzie to na jaw po
> sprzedaży domu... co może obecny właściciel domu w przypadku gdy dom
> będzie miał już nowego właściciela?

Co to znaczy niezgodnie z prawem? Pytanie podobne do "a co, jeśli ten
komornik to nie komornik i wyjdzie to na jaw kiedy dom będzie miał
nowego właściciela?" Jak coś jest niezgodne z prawem, to dłużnik ma
możliwość odwoływania się. Są na to terminy. Często zawite.


> jestem laikiem - więc nie podam żadnej sensownej prawdopodobnej sytuacji
> - tylko luźno teoretyzuję...
> no przecież chyba jest jakaś droga odwoławcza...


No jest, ale od czego się odwoływać, skoro tutaj nic niezgodnego z
prawem nie ma? Bo to, że za 8 tysięcy chcą sprzedać dom, to nic złego
nie jest. I niech się dłużnik cieszy, że pod dom podjeżdżają chętni do
licytacji - wtedy cena będzie wyższa, a to co zostanie po spłacie
przypadnie dłużnikowi.

--
Liwiusz