-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
sfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!localhost!smolik
From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: kolizja ustawy z umową międzynarodową
Date: Sat, 17 Nov 2007 01:10:24 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 24
Message-ID: <Pine.WNT.4.64.0711170106300.3996@athlon64>
References: <fhkq5a$kfr$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: ack66.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1195258332 25055 83.16.62.66 (17 Nov 2007 00:12:12 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 17 Nov 2007 00:12:12 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <fhkq5a$kfr$1@inews.gazeta.pl>
X-X-Sender: moj@[athlon64]
User-Agent: Hamster/2.1.0.11
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:497901
[ ukryj nagłówki ]On Fri, 16 Nov 2007, kuba wrote:
> Czy sąd w razie stwierdzenia kolizji między ustawą a umową międzynarodową
> ratyfikowaną za uprzednia zgodą wyrażoną w ustawie może odmówić zastosowania
> ustawy czy musi skierować pytanie prawne do TK w celu stwierdzenia
> niezgodności?
AFAIK 1. tak 2. nie.
Były wyroki NSA, powołujące się właśnie na regulacje Dyrektyw UE.
Wbrew krajowym przepisom. Ale przyznam że "w cache" nie mam sprawy
"przeciw ustawie" (bo przeciw rozporządzeniom to pamiętam, np.
jak idzie o podpisywanie korekt faktur).
> Czy waszym zdaniem przepisy konstytucji rozstrzygają tę kwestię
> w sposób jednoznaczny?
Nie :)
Ale AFAIR tłumaczy się to wykładnią: w umowie to PAŃSTWO się zobowiązało
do jej przestrzegania. Obywatela obowiązuje i umowa i ustawa, ale państwo
jest związane umową, więc nie może zrobić NIC co jest z nią sprzeczne.
W szczególności sąd nie może (jako organ państwa) postąpić wbrew
umowie :)
pzdr, Gotfryd
Następne wpisy z tego wątku
- 17.11.07 03:34 Marcin Wasilewski
- 17.11.07 07:20 Janek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
Najnowsze wątki
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA