> Ten A to była osobówka czy coś większego.


A to osobówka (fiat Panda) B to Ford Transit (firma ochroniarska)

>
> Generalnie tłumaczenie się B miałoby sens, jakby tam były dwa pasy i A z
> lewego skręcił w prawo.
>
> Założe się, że policja się nie podjęła zdecydowania kto był winny i
> skierowała sprawę do sądu.

Zgadza się

> Moim zdaniem B wtopi nawet jeśli to co mówił było prawdą.
> Raz, że skoro wjechał na chodnik to znaczy, że nie było tam miejsca na
> drugi samochód, a A raczej samochodu na chodniku sie nie spodziewał, dwa,
> że o ile A to był wiekszy samochód, to mógł stwierdzić, że nie zmieściłby
> się na zakręcie stojąc przy prawej krawędzi i że cały czas sygnalizował
> skręt w prawo.
> No i tłumaczenie A będzie rozsądniejsze niż B, tym bardziej, że ani A ani
> B nie są w stanie udowodnić swojego gadania.
>
oks thx czyli B ma przekopane:)