eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawokolejny przypadek panstwa prawa › Re: kolejny przypadek panstwa prawa
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: "Przemek R..." <p...@t...gazeta.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo,pl.soc.polityka
    Subject: Re: kolejny przypadek panstwa prawa
    Date: Sun, 8 Jan 2006 20:20:39 +0100
    Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
    Lines: 61
    Message-ID: <dpromc$k09$1@inews.gazeta.pl>
    References: <HYguf.6651$gq4.1934@trndny04> <dpdme1$3v8$1@inews.gazeta.pl>
    <VpTvf.64$%W3.49@trndny07> <dpr4rn$h8t$1@inews.gazeta.pl>
    <5u9wf.750$%W3.710@trndny07> <dprau0$fbc$1@inews.gazeta.pl>
    <2cawf.1183$ID1.333@trndny01> <dprbpk$jok$1@inews.gazeta.pl>
    <2uawf.8804$rG5.5978@trndny02> <dprcns$num$1@inews.gazeta.pl>
    <DPawf.2744$Ca4.1242@trndny04> <dprh2g$e97$1@inews.gazeta.pl>
    <7Nbwf.754$%W3.157@trndny07>
    NNTP-Posting-Host: n16.pro-internet.pl
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1136748044 20489 193.189.116.16 (8 Jan 2006 19:20:44 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Sun, 8 Jan 2006 19:20:44 +0000 (UTC)
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2180
    X-Priority: 3
    X-RFC2646: Format=Flowed; Response
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2180
    X-User: przemyslaw.rokicki
    X-MSMail-Priority: Normal
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:356476 pl.soc.polityka:917793
    [ ukryj nagłówki ]

    > Wyrok przeciwko katolikowi o obraze uczuc rekigijnych buddysty? Uwazsz ze
    > umknelo by uwadze kurewek w togach na wyzszych stanowiskach?


    mysle ze gdyby ktos zglosil to by sie zainteresowano, prokuratura nie
    mialaby wyboru.

    >
    > Ze Religa musial nakrasc odkladajac z pracy rzadowej milion. Bo jest to
    > niemozliwe, bez dzialalnosci kryminalnej.

    scream:
    "Sluchaj, pierdolisz straszne glupoty. Akurat wiem dokladnie, w którym
    szpitalu pracowal Religa (choc to zadna tajemnica) i znam osobe, która
    pracowala tam razem z nim. Tamtejsze zarobki mialy sie nijak do zarobków
    w innych szpitalach panstwowej sluzby zdrowia. Byly conajmniej 10x
    wyzsze, a pozatym swojego czasu nawet wyplacane w dolarach, poniewaz
    byla to topowa klinika, w dodatku leczyli tam najwazniejsze osoby w
    panstwie. Ale po prostu takie tluki jak Ty nigdy nie potrafia zrozumiec,
    ze ktos moze sie czegos uczciwie dorobic. Jedyne rozwiazanie dla takich
    jak Ty to etat za 1500 miesiecznie, i skoro Ty tak masz, to znaczy, ze
    kazdy kto ma lepiej to od razu zlodziej i aferzysta."


    >>>>skad wiesz co jest w praktyce? Przegladales wszystkie akta w polsce ?
    >>>
    >>>
    >>>Odpowiedz wiec teoria. Czy paragraf mowiacy o uczuciach religijnych
    >>>chroni ateistow? Ateizm nie jest religia.
    >>
    >>
    >> wiec nie chroni, bo nie ma czego chronc, czego bys oczekiwal?
    >
    >
    > Czyli jest niewazny z mocy konstytucji ktora stawia obywateli na rowni.
    > Tymczasem ten paragraf broni u?zucia zaledwie jednej grupy obywateli.

    no patrz to chyba prawie caly kodeks karny jest niezgodny z konstytucja, np
    taki art278 podlegasz karze za zabranie w celu przywlasczzenia cudzej rzeczy
    ruchomej,
    a co z tymi ktorzy tych rzeczy nie maja ? dostrzegasz absurd w twoim
    rozumowaniu?

    >>>>o jaka obraziee uczuc religijnych konretnie w tym przypadku ci chodzi?
    >>>>Na przykladzie
    >>>
    >>>Jakakolwiek.
    >>
    >>
    >> przyklad prosze
    >>
    >> P.
    >
    >
    > Anytsemityzm ojca dyrektora, czy paranoika Jankowskiego. Dlaczego Urbanowi
    > robi sie sprawe (i skazuje!) a tym panom nie.

    ale jaki przedmiot czy instytucje, czy osobe ktora czcza zydzi ojciec
    dyrektor zniewaza ? Konretnie.


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1