eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawokolejny przypadek panstwa prawa › Re: kolejny przypadek panstwa prawa
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed.silweb.
    pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: "Przemek R..." <p...@t...gazeta.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo,pl.soc.polityka
    Subject: Re: kolejny przypadek panstwa prawa
    Date: Sun, 8 Jan 2006 18:10:34 +0100
    Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
    Lines: 38
    Message-ID: <dprh2g$e97$1@inews.gazeta.pl>
    References: <HYguf.6651$gq4.1934@trndny04> <dpdme1$3v8$1@inews.gazeta.pl>
    <VpTvf.64$%W3.49@trndny07> <dpr4rn$h8t$1@inews.gazeta.pl>
    <5u9wf.750$%W3.710@trndny07> <dprau0$fbc$1@inews.gazeta.pl>
    <2cawf.1183$ID1.333@trndny01> <dprbpk$jok$1@inews.gazeta.pl>
    <2uawf.8804$rG5.5978@trndny02> <dprcns$num$1@inews.gazeta.pl>
    <DPawf.2744$Ca4.1242@trndny04>
    NNTP-Posting-Host: n16.pro-internet.pl
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1136740240 14631 193.189.116.16 (8 Jan 2006 17:10:40 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Sun, 8 Jan 2006 17:10:40 +0000 (UTC)
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2180
    X-Priority: 3
    X-RFC2646: Format=Flowed; Response
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2180
    X-User: przemyslaw.rokicki
    X-MSMail-Priority: Normal
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:356435 pl.soc.polityka:917697
    [ ukryj nagłówki ]

    >> sluchaj glupku to ty twoerdzisz ze nie bylo,
    >
    > Ja stwierdzam ze nie bylo. Stwierdzam na podstawie braku jakichkolwiek
    > informacji w panstwie gdzie dostaje sie wysoki wyrok za nazwanie starca z
    > Watykanu starcem z Watykanu. O sokolowskim nie wspomne.

    gdyby wzystkie wyroki, wszystkie sparawy mialy byc omawiane na lamach gazet
    to te na nic inngeo miejsca by nie mialy

    >> wiec ty udowodnij chyba ze twoja wiedza jest tak rzetelna jak to
    >> mialomiejsce w przypadku
    >> Pana ministra zdrowia.
    >
    >
    > A oswiadcenie majatkowe tego pijaka to co?

    ale o co dokladnie ci chodzi?


    >> skad wiesz co jest w praktyce? Przegladales wszystkie akta w polsce ?
    >
    >
    > Odpowiedz wiec teoria. Czy paragraf mowiacy o uczuciach religijnych chroni
    > ateistow? Ateizm nie jest religia.

    wiec nie chroni, bo nie ma czego chronc, czego bys oczekiwal?

    >>
    >> o jaka obraziee uczuc religijnych konretnie w tym przypadku ci chodzi? Na
    >> przykladzie
    >
    > Jakakolwiek.

    przyklad prosze

    P.


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1