eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawokolejny przypadek panstwa prawaRe: kolejny przypadek panstwa prawa
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfe
    ed00.sul.t-online.de!t-online.de!border2.nntp.dca.giganews.com!nntp.giganews.co
    m!cyclone1.gnilink.net!spamkiller2.gnilink.net!gnilink.net!trndny02.POSTED!dc63
    da20!not-for-mail
    From: prze <l...@a...va>
    User-Agent: Debian Thunderbird 1.0.6 (X11/20050802)
    X-Accept-Language: en-us, en
    MIME-Version: 1.0
    Newsgroups: pl.soc.prawo,pl.soc.polityka
    Subject: Re: kolejny przypadek panstwa prawa
    References: <HYguf.6651$gq4.1934@trndny04> <dpdme1$3v8$1@inews.gazeta.pl>
    <VpTvf.64$%W3.49@trndny07> <dpr4rn$h8t$1@inews.gazeta.pl>
    <5u9wf.750$%W3.710@trndny07> <dprau0$fbc$1@inews.gazeta.pl>
    <2cawf.1183$ID1.333@trndny01> <dprbpk$jok$1@inews.gazeta.pl>
    In-Reply-To: <dprbpk$jok$1@inews.gazeta.pl>
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 53
    Message-ID: <2uawf.8804$rG5.5978@trndny02>
    Date: Sun, 08 Jan 2006 15:47:10 GMT
    NNTP-Posting-Host: 141.153.185.88
    X-Complaints-To: a...@v...net
    X-Trace: trndny02 1136735230 141.153.185.88 (Sun, 08 Jan 2006 10:47:10 EST)
    NNTP-Posting-Date: Sun, 08 Jan 2006 10:47:10 EST
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:356403 pl.soc.polityka:917642
    [ ukryj nagłówki ]

    Przemek R... wrote:


    >>To teraz wymien sprawy z tego paragrafu przeciwko komu innemu niz
    >>krytykowi relgii panstwowej. Wymien chociaz jedna.
    >
    >
    > to wymien chociaz jeden znany przypadek,

    Ty twierdzisz ze byly, ty udowadniasz.


    > bo jezlei taki bedzie (publicznie
    > znany lub zloszony prywatnie) to prokuratura zajmie sie tym
    > bo musi, tego wymaga prawo.


    A Sokolowskiego Kutas Gardocki nie mogl skazac politycznie, to "tego
    wymaga prawo".




    > Po za tym skad ty wiesz ze nie bylo takich spraw
    > masz dostep do wszystkich akt? Moze nie byly naglasnianie,



    Mozemy byc pewni, ze pierwszy taki przypadek bylby naglosniony
    miedzynarodowo.



    >>I nie odpowiadasz co z ochrona ateistow. Obywatele drugiej kategorii?
    >
    >
    > chroni wyznawcow KAZDEJ religii,



    Nie chroni, poniewaz praktyka jest inna. Nie opowiadaj co jest na
    papierze. Mow co jest w praktyce.

    > jezlei juz piszesz na poskiej grupie naucz
    > sie elemntarnych podstaw jezyka polskiego, a dokladniej
    > powszechnie znanych i uzywanych skrotów 'itd = i tak dalej'
    >
    >
    > P.


    Dalej udajesz glupiego odnosnie kwestii ochrony uczuc ateistow. Czy
    istnieja tacy?

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1