W dniu 2010-11-20 00:06, Krzysztof pisze:
> "witek" <w...@g...pl> napisał
>
>> ale nie możesz kwestionować czegoś o co nie pytają.
>
> Kwestionuję jedynie zasadność pytania o dane kierowcy.
> Równie dobrze mogli przysłać do mnie wezwanie do ujawnienia wszelkich
> danych osobowych mężczyzny o nazwisku Iksiński, bo tak i już.
>
>> oni pytają komu powierzyłeś pojazd jako jego właściciel.
>
> A co to strażnika obchodzi komu pożyczam auto?

Ma do tego prawo na mocy ustawy.

> A jeśli obchodzi, to z jakiegoś kon konkretnego, uzasadnionego powodu.
> I uważam, że taki powód powinni podać.

Tak naprawdę nie powinni.
To jest sprawa między kierowcą, a tym organem który wykroczenie ściga.
I nic do tego pracodawcy czy innemu właścicielowi pojazdu.

Bo niekoniecznie musi chodzić o wykroczenie drogowe.
Równie dobrze mogą szukać przestępcy, świadka czegoś, czy mieć
jakikolwiek inny powód o którym niekoniecznie kierowca chciałby żeby
informowano innych.

I raczej nic do tego pracownikowi firmy który czyta korespondencję,
gdzie i z jaką prędkością inny pracownik się szlajał służbowozem po
godzinach.

Co ciekawe np. osoba na siedzeniu pasażera jest zamazana, bo to już
pewnie do niejednego rozwodu doprowadziło.
Ale już dane takie jak miejsce czy o co chodzi straż miejska rozsyła.