-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!go
blin1!goblin.stu.neva.ru!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt
-spo-a-02.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Subject: Re: kolejna gwiazda youtuba
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <pb86ce$kip$1@node2.news.atman.pl>
<5ad7b830$0$623$65785112@news.neostrada.pl>
<ISVBC.4637$s43.1924@fx01.ams1>
<5ad8ace5$0$31364$65785112@news.neostrada.pl>
<5ad9c5f8$0$602$65785112@news.neostrada.pl>
<5ad9f97c$0$31360$65785112@news.neostrada.pl>
<Y8zCC.240987$s07.212585@fx08.ams1>
<5adafd56$0$31370$65785112@news.neostrada.pl>
<5adb0306$0$31364$65785112@news.neostrada.pl>
<5adb2a6f$0$602$65785112@news.neostrada.pl>
<5adb4102$0$31372$65785112@news.neostrada.pl>
From: Robert Tomasik <r...@g...pl>
Date: Sat, 21 Apr 2018 22:47:16 +0200
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.0; rv:38.0) Gecko/20100101 Thunderbird/38.5.0
MIME-Version: 1.0
In-Reply-To: <5adb4102$0$31372$65785112@news.neostrada.pl>
Content-Type: text/plain; charset=utf-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 57
Message-ID: <5adba357$0$674$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 83.22.113.158
X-Trace: 1524343639 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 674 83.22.113.158:7687
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:771342
[ ukryj nagłówki ]W dniu 21-04-18 o 15:47, Kviat pisze:
> W dniu 2018-04-21 o 14:11, Robert Tomasik pisze:
>> W dniu 21-04-18 o 11:23, Kviat pisze:
>>
>>>>>>>> kierujący zatrzymując się wprowadził po prostu zamieszanie i
>>>>>>>> sprowokował
>>>>>>>> ją do przejścia.
>>>>>>> On ZWOLNIŁ a ona wtedy ruszyła. Puść sobie klatka po klatce,
>>>>>>> filmujący
>>>>>>> ani na sekundę się nie zatrzymał. Jechał bardzo powoli, żeby móc
>>>>>>> zareagować na ruch pieszych. Zaraz się dowiemy, że tego też nie
>>>>>>> wolno/nie powinno się robić?
>>>>>> Zasada ograniczonego zaufania. Nawet w tej sytuacji zrozumiała.
>>>>> To w sumie tym bardziej zastanawia, o co policjant miał pretensje,
>>>>> skoro
>>>>> kierowca jednak jechał, tyle że z zachowaniem ostrożności.
>>>> Stosując tę zasadę gość wygenerował o wiele niebezpieczniejszą
>>>> sytuacje,
>>>> w której piesza mogła po prostu zginąć potrącona przez kolejny
>>>> samochód.
>>> Sugerujesz, że jak z lewej strony (lewej nagrywającego) wyskoczyłby
>>> samochód i potrącił kobietę z wózkiem na przejściu dla pieszych, to
>>> winny byłby nagrywający, bo stworzył niebezpieczną sytuację, poprzez
>>> zastosowanie zasady szczególnej ostrożności?
>>> Tylko się upewniam, czy dobrze zrozumiałem, to co napisałeś.
>>
>> Źle zrozumiałeś. Winna byłaby piesza, bo szła "na czerwonym", jeżeli już
>> nie w miejscu, w którym było to zabronione. Nagrywającemu można by
>> jedynie przypisać "podżeganie" do takiego zachowania.
>
> Ale napisałeś:
> "Stosując tę zasadę gość wygenerował o wiele niebezpieczniejszą sytuacje".
> Więc z tego zrozumiałem, że to jego wina, a nie pieszej.
No ięc nie o to mi chodziło.
>
> A teraz jeszcze doszło, że stosując zasadę szczególnej ostrożności
> podżega się kogoś do popełnienia wykroczenia. Czyli to tym bardziej
> kierowcy wina, że piesza weszła na jezdnię...
Dokąd nie zwolił, to stałą na tej "wysepce" i nie wyglądało na to, że mu
wbiegnie pod koła.
>
> Upewniam się, czy dobrze zrozumiałem, bo oczom nie wierzę, że ktoś coś
> takiego mógł wymyślić.
>
> Zgodnie z taką logiką, dojeżdżając do przejścia dla pieszych powinienem
> deptać gaz do dechy i rykiem silnika wybić pieszym z głowy głupie
> pomysły wchodzenia na jezdnię. Czyli im szybciej i głośniej jadę przed
> przejściem tym bezpieczniej, bo jak jadę za wolno, to podżegam pieszych
> do przejścia... Chyba będę musiał sobie kupić karetkę albo wóz
> strażacki. Albo limuzynę BORu. Będę bezpieczniejszy nie tylko dla
> pieszych, ale też dla kierowców cienkocienko.
Popadasz ze skrajności w skrajność. Przed nagrywającym kilka samochodów
przejechało.
Następne wpisy z tego wątku
- 21.04.18 23:00 Shrek
- 21.04.18 23:02 Shrek
- 21.04.18 23:10 Kviat
- 22.04.18 12:59 Robert Tomasik
- 22.04.18 13:00 Robert Tomasik
- 22.04.18 14:49 Kviat
- 22.04.18 16:42 m
- 22.04.18 16:44 m
- 22.04.18 16:44 Shrek
- 22.04.18 16:45 Shrek
- 22.04.18 16:46 RadoslawF
- 22.04.18 16:55 Shrek
- 22.04.18 20:48 Robert Tomasik
- 22.04.18 20:52 Robert Tomasik
- 22.04.18 21:06 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nordstrim
- obostrzenia
- ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- Korekta prognozy
- ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- Czy można orzekać po pijaku?
- reparacje
- ustawienie przetargu
- Przeszukiwanie baz i netu
- Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI
Najnowsze wątki
- 2024-07-06 Nordstrim
- 2024-07-06 obostrzenia
- 2024-07-05 ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- 2024-07-04 Korekta prognozy
- 2024-07-04 ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- 2024-07-03 Czy można orzekać po pijaku?
- 2024-07-02 reparacje
- 2024-07-02 ustawienie przetargu
- 2024-07-02 Przeszukiwanie baz i netu
- 2024-07-01 Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- 2024-07-01 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-07-01 Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- 2024-06-30 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-06-28 Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- 2024-06-27 AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI