"Robert Tomasik" <r...@g...pl> wrote in
news:fkk1um$dil$1@atlantis.news.tpi.pl:

> Jesli uderzyl ja prawa częscia
> pojazdu, a kobieta szla z prawa, na lewa, to istnieje spora szansa, ze
> zostanie uznana jej wina, gdyz weszla przed nadjezdzajacy pojazd.

ALE Z JAKIEJ RACJI!!!

moja znajoma niedawno zdawala na Prawo Jazdy i mowili jej podczas kursu chyba
ze 20 razy, ze KIEROWCA MA OBOWIAZEK SIE ZATRZYMAC ZAWSZE przed przejsciem
jesli widzi chocby ZBLIZAJACEGO SIE pieszego do kraweznika!!!!!!!

PRZECIEZ TO MOZE BYC NIEWIDOMY, NIEDOWIDZACY lub GLUCHONIEMY!!!
Ale jakby byl i nawet opozniony w rozwoju to I TAK nalezy go chronic na
starciu FIZYCZNEJ KONFRONTACJI 3-tony rozpedzonego metalu - czlowiek!!!

Czy ktos moze miec watpliwosci?!! Chyba trzeba byc SKONCZONYM oszolomem czy
PSYCHOPATA, zeby bronic "prawa dzunglii"!!! To pokazuje, ze wiekszosci
Polakow niestety SLOMA Z BUTOW nadal wylazi - kupil se jakiegos grata i
mysli, ze Pana Boga za jaja zlapal!!!

--
Seven

Najlepsze rzeczy sa ZA DARMO - na przyklad MADROSC...