Re: kojec dla psa przy płocie - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › kojec dla psa przy płocie › Re: kojec dla psa przy płocie

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.internetia.pl!newsfeed.tpintern
et.pl!nemesis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "HaNkA ReDhUnTeR" <hanka.redhunter@[niepotrzebne]interia.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: kojec dla psa przy płocie
Date: Sat, 2 Jul 2005 00:34:11 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 62
Message-ID: <da4gfa$s2q$1@nemesis.news.tpi.pl>
References: <d9uapb$nic$1@inews.gazeta.pl> <d9ueb8$nod$1@news.onet.pl>
<d9ufe0$l9a$1@nemesis.news.tpi.pl> <d9ugdv$s5i$1@news.onet.pl>
<s...@m...pkpik.pl>
<da0cfk$hpd$1@news.onet.pl>
<s...@m...pkpik.pl>
<da0lfa$jsj$1@inews.gazeta.pl> <da0np4$77b$1@nemesis.news.tpi.pl>
<da0nme$1ka$1@inews.gazeta.pl> <da0ok2$drl$1@nemesis.news.tpi.pl>
<yZbxe.34$gD5.9@trndny06> <da3jrp$4di$1@nemesis.news.tpi.pl>
<M5dxe.7$Cm6.1@trndny02> <da3rmp$n89$1@nemesis.news.tpi.pl>
<vGexe.23$Hw5.19@trndny09> <da3vjl$g3g$1@nemesis.news.tpi.pl>
<Wrfxe.123$gD5.71@trndny06> <da4288$3ro$1@nemesis.news.tpi.pl>
<pkgxe.74$Hw5.8@trndny09> <da48k9$d0v$1@nemesis.news.tpi.pl>
<VThxe.159$gD5.90@trndny06>
NNTP-Posting-Host: dyn251.neoplus.adsl.tpnet.pl
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1120257322 28762 83.22.125.251 (1 Jul 2005 22:35:22 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 1 Jul 2005 22:35:22 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2180
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2180
X-RFC2646: Format=Flowed; Response
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:309830
[ ukryj nagłówki ]

Uzytkownik "telimena" <h...@w...pl> napisal w wiadomosci
news:VThxe.159$gD5.90@trndny06...

> Nie zrobil, bo dalej jest ryzyko pogryzienia.

Zdaniem autora watku, nie obiektywnie.

> A wiatr zrywajacy konary (nawet raz na 10 lat) mozna przewidziec.

Z tego wynika, ze nie w ogrodzie nie mozna tez miec drzew. Coraz fajniej sie
robi w Twoim wysnionym swiecie. W ramach przewidywania Ty zabronisz drzew,
ja kwiatów bo te nieszczesne pszczoly i juz robi sie bezpiecznie ::-)
Chociaz zaraz cos wymyslimy

> Nie. Mowimy o minimum bezpieczenstwa przed ryzykiem ktore normalna i
> przecietna intelektualnie osoba jest w stanie przewidziec.

Minimum juz mamy, Ty domagasz sie ekstremum:-) I to w oparciu o coraz
bardziej hipotetyczne zalozenia.

> Niech kupi inna posesje skoro chce miec ucieche posiadania psa.

Posiadanie dzieci moze uciecha nie jest, bo rodzi pewne obowiazki, ale tez
nie jest obligatoryjne.

> Ale tych wszystkich przypadkow opieki rodzicow jest zbyt duza ilosc zeby
> je przewidziec.

To znaczy?

> I dlatego u mnie jest wymog posiadania stosownej kraty w oknie.

To wiele tlumaczy

> wlasciciel musi przewidziec rozsadne przypadki ryzyka. Takim jest pies
> trzymany bezposrednio plotu kiedy wrecz wiadomo ze w sasiedztwie sa
> dzieci.

A rodzice nie sa w stanie przewidziec rozsadnych przypadków ryzyka ? I
przestrzec czy wrecz zakac dzieciom przekladania lap na obcy teren,
zwlaszcza jesli wiadomo, ze jest tam pies.

> Ale nie maja pierwszenstwa w zabezpieczaniu.

>Musi byc taki gdzie przewidywalne ryzyko da sie zabezpieczyc.

Chetnie przeczytam jaki. Murowany? A spadajace cegly? odpadajacy tynk? A jak
sie ziemia obsunie i murek zasypie gówniarza? Drewniany? Jeszcze gorzej?
Naprawde z przerazeniem stwierdzam, ze albo nie ma idealnych zabezpieczen,
albo nie da sie przewidziec mozliwych zagrozen.

> I mozna zabezpieczyc sie w bardzo tani sposob.

Tak. Tlumaczac dziecku, ze nie wolno pakowac lap w strone obcego psa czy
znajduje sie on za plotem czy na smyczy. Byc moze oszczedziloby mu to blizn
nie tylko w wyniku ewentualnego ataku psa sasiadów. Sa przeciez miliony psów
poza tym kojcem, ba niektóre nawet nie maja wlasciciela

HaNkA