-
Data: 2005-10-03 05:32:12
Temat: Re: klub od 18 lat - jak zwejsciami nie letnich
Od: Renata Gołębiowska <R...@a...waw.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]In article <dhp9ju$73$1@inews.gazeta.pl>, Przemek R... wrote:
>>> pod postem w ktorym mowa o klubie ze striptisem :-)
>>
>> Czy czegoś znów nie rozumiesz w tym pytaniu:
>> "Jak bramkarz/właściciel sklepu/klient ma odróżnić przyczynę
>> uzasadnioną od nieuzasadnionej?"
>
> galaz:
>
> 1.
> "A jeśli to lokal ze striptizem czy jeszcze ostrzejszymi atrakcjami? Czy
> także wówczas nie można ustalić granicy wieku dla gości? Jeśli 14-latek
> tam wejdzie to kto będzie odpowiadał za jego demoralizację?"
> 2.
> "Można, ale nie zarządzenie bramkarza, tylko ustawą. W Polsce takiej
> ustawy nie ma. Może i powinna być, ale w chwili obecnej nie ma."
> 3.
> "przesadzasz, akurat w takiej sytuacji z pewnością będzie to uzasadniona
> przyczyna odmowy"
> 4.
> "Jak bramkarz/właściciel sklepu/klient ma odróżnić przyczynę
> uzasadnioną od nieuzasadnionej? "
>
> zdaje sie ze to Ty nie rozumiesz.
Dlaczego nie skorzystasz jednak z tego kursu, który proponowałam ci
jakiś czas temu? A jeśli tak strasznie nie chcesz skorzystać, to może
przynajmniej nie pisz w ilościach hurtowych. Wtedy więcej czasu
zostanie ci na czytanie i myślenie. Jest jeszcze jedno
połowiczne rozwiązanie: powstrzymaj się od komentowania przynajmniej
moich postów, bo najwyraźniej niewiele z nich rozumiesz. EOT
Renata
Następne wpisy z tego wątku
- 03.10.05 05:34 Renata Gołębiowska
- 03.10.05 06:06 Bartek Gliniecki
- 03.10.05 09:45 Przemek R...
- 03.10.05 13:24 Tomasz Trystula
- 03.10.05 16:18 castrol
- 03.10.05 16:22 castrol
- 03.10.05 17:00 Robert Tomasik
- 03.10.05 17:01 Robert Tomasik
- 03.10.05 17:02 Robert Tomasik
- 03.10.05 17:04 Robert Tomasik
- 03.10.05 17:07 castrol
- 03.10.05 17:06 Robert Tomasik
- 03.10.05 17:19 Robert Tomasik
- 03.10.05 17:23 Robert Tomasik
- 03.10.05 17:38 flashi
Najnowsze wątki z tej grupy
- Prawo w praktyce :-)
- Tak się walczy z imigracją
- Spółdzielnia nie zgodziła się na montaż poza lokalem (na elewacji/na dachu)
- etyka kulsona
- Oświadczenie ilustracyjne
- PKW JUŻ odrzuciła 9/53 kandydatów na prezydenta ale może JESZCZE nie mamy Drugiej Rumuni z TEGO powodu :-)
- Czy prawo mówi o prawie do udziału w przesłuchaniu pełnomocnika czy pełnomocników?
- Gerald B. zeznawał z DWOMA pełnomocnikami z najwyższej półki
- Dlaczego wydałem rozkazy w d. 2025-03-23 i 24 ?
- Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- Do Jacek Marcin Jaworski
- Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- Rozkaz 15-2025: O Przestrzeganiu Konwencji Ottawskiej
- Rozkaz 14-2025: O Domu Studenckim UJ Kamionka
- Rozkaz 13-2025: O Zakazie Tworzenia Oprogramowania Szpiegowskiego
Najnowsze wątki
- 2025-03-30 Prawo w praktyce :-)
- 2025-03-30 Tak się walczy z imigracją
- 2025-03-28 Spółdzielnia nie zgodziła się na montaż poza lokalem (na elewacji/na dachu)
- 2025-03-28 etyka kulsona
- 2025-03-27 Oświadczenie ilustracyjne
- 2025-03-27 PKW JUŻ odrzuciła 9/53 kandydatów na prezydenta ale może JESZCZE nie mamy Drugiej Rumuni z TEGO powodu :-)
- 2025-03-27 Czy prawo mówi o prawie do udziału w przesłuchaniu pełnomocnika czy pełnomocników?
- 2025-03-27 Gerald B. zeznawał z DWOMA pełnomocnikami z najwyższej półki
- 2025-03-26 Dlaczego wydałem rozkazy w d. 2025-03-23 i 24 ?
- 2025-03-25 Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- 2025-03-25 Do Jacek Marcin Jaworski
- 2025-03-25 Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- 2025-03-24 Rozkaz 15-2025: O Przestrzeganiu Konwencji Ottawskiej
- 2025-03-24 Rozkaz 14-2025: O Domu Studenckim UJ Kamionka
- 2025-03-24 Rozkaz 13-2025: O Zakazie Tworzenia Oprogramowania Szpiegowskiego