-
Data: 2005-10-02 17:56:45
Temat: Re: klub od 18 lat - jak zwejsciami nie letnich
Od: Renata Gołębiowska <R...@a...waw.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]In article <dhp5k1$cqu$1@inews.gazeta.pl>, kam wrote:
> Renata Gołębiowska napisał(a):
>> A jeśli mój zdrowy rozsądek rozmija się ze zdrowym rozsądkiem
>> ochroniarza? Czyj rozsądek bierze górę?
>
> sądu...
Czyli te rozważania tutaj są o kant potłuc, bo w praktyce górą jest
ochroniarz. Jak cię nie będzie chciał wpuścić, to nie wejdziesz i już
widzę, jak wszyscy rzucają się do sądu.
>
> nie widzę analogii między plecakiem a sprzedażą i małoletnim a klubem
> w ogóle posiadanie plecaka nie ma żadnego wpływu na uzasadnienie odmowy
> sprzedaży
Dyskusja przebiega też ogólniejszym torem: czy każdy ma prawo wejść do
sklepu/lokalu i kto ewentualnie nie może (nie tylko małoletni). A
uzasadnienie odmowy wejścia z plecakiem będzie pewnie takie, że "z
plecakiem nie, bo nas okradniesz i plecak masz po to, żeby tam fanty
chować". I nie mów, że to nie jest zdroworozsądkowe czy
nieuzasadnione, bo przecież decyduje sąd, nie ty:)
Renata
Następne wpisy z tego wątku
- 02.10.05 18:21 Bartek Gliniecki
- 02.10.05 17:58 Renata Gołębiowska
- 02.10.05 18:27 Roman G.
- 02.10.05 18:39 th0rin
- 02.10.05 18:41 Przemek R...
- 02.10.05 18:17 Renata Gołębiowska
- 02.10.05 18:52 Bartek Gliniecki
- 02.10.05 18:52 rogus
- 02.10.05 18:52 Robert Tomasik
- 02.10.05 18:54 Robert Tomasik
- 02.10.05 19:12 Bartek Gliniecki
- 02.10.05 19:14 Bartek Gliniecki
- 02.10.05 19:17 Bartek Gliniecki
- 02.10.05 19:18 Roman G.
- 02.10.05 19:20 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki