In article <dhp382$3km$1@inews.gazeta.pl>, kam wrote:
> Renata Gołębiowska napisał(a):
>> Czy czegoś znów nie rozumiesz w tym pytaniu:
>> "Jak bramkarz/właściciel sklepu/klient ma odróżnić przyczynę
>> uzasadnioną od nieuzasadnionej?"
>
> ale dobrze napisał
> zdrowy rozsądek musi podpowiedzieć

A jeśli mój zdrowy rozsądek rozmija się ze zdrowym rozsądkiem
ochroniarza? Czyj rozsądek bierze górę?

Weźmy te nieszczęsne plecaki w supermarketach: taki
ochroniarz pracuje już parę lat w polskim supermarkecie, swoje się
napatrzył i zdrowy rozsądek podpowiada mu, że jak wpuści z plecakiem,
to mu sklep okradną. Mój rozsądek - jako, że nie mam pojęcia jak
miałabym zacząć wpychać ten zjumaczony stuff do plecaka - mówi mi, że
plecak nie jest uzasadnioną przyczyną niewpuszczenia mnie. No ale może
jakbym popracowała w supermarkecie, albo pogadała dłużej z
ochroniarzem to zmieniłabym zdanie.

Renata