-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: "Kompaner" <k...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: kłopot z rowerem w banku PKO BP S.A.
Date: Fri, 30 Jul 2004 16:43:29 +0200
Organization: news.onet.pl
Lines: 11
Sender: k...@p...onet.pl@217.113.224.170
Message-ID: <cednis$ca7$1@news.onet.pl>
References: <cedkih$k0d$1@zeus.man.szczecin.pl>
NNTP-Posting-Host: 217.113.224.170
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="windows-1250"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1091199388 12615 217.113.224.170 (30 Jul 2004 14:56:28 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 30 Jul 2004 14:56:28 GMT
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1437
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1441
User-Agent: Hamster/2.0.0.1
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:230307
[ ukryj nagłówki ]Witam!
Przypuszczam, że do obowiązków ochrony należy utrzymanie drogi
natychmiastowej ewakuacji oraz usuwanie przedmotów mogących stanowić
ewentualne zagrożenie (np. bomba w siodełku, późniejszy szantaż).
Roweru na ulicę nie usunął, aby go nikt nie ukradł klientowi banku, którego
ma chronić.
Umieścił go w miejscu = w swoim mniemaniu = bezpiecznym dla wszystkich.
Postępowanie rozsądne i przyzwoite.
Tak sądzę.
Kompaner
Następne wpisy z tego wątku
- 30.07.04 15:59 Mithos
- 30.07.04 19:08 tch
- 30.07.04 19:50 Jaroslaw Soja
- 30.07.04 18:06 Robert Tomasik
- 30.07.04 21:37 l...@v...pl
- 30.07.04 22:05 adhan diWhizZ
- 30.07.04 22:16 adhan diWhizZ
- 30.07.04 22:16 Gotfryd Smolik news
- 30.07.04 23:01 Robert Tomasik
- 30.07.04 23:02 Robert Tomasik
- 31.07.04 08:36 Boguslaw Szostak
- 31.07.04 08:54 Mithos
- 31.07.04 09:29 n...@o...pl
- 31.07.04 11:31 Robert Tomasik
- 02.08.04 07:24 Krzysztof Kudźma
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki