-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!.POSTED!not-for
-mail
From: "Alek" <alek67@PRECZ_ZE_SPAMEM.poczta.onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: kłamstwo w sądzie
Date: Fri, 23 Sep 2011 08:28:43 +0200
Organization: http://onet.pl
Lines: 28
Message-ID: <j5h8v1$2ao$1@news.onet.pl>
References: <4e7ad599$0$2440$65785112@news.neostrada.pl> <m...@s...wot>
<j5fv0l$io4$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: aeal118.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1316759330 2392 79.186.11.118 (23 Sep 2011 06:28:50 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 23 Sep 2011 06:28:50 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5931
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.6109
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:688581
[ ukryj nagłówki ]Użytkownik "Roman Rumpel" <r...@p...onet.pl> napisał
>
> Zakładam, ze chodzi o proces cywilny.
>
> Jeśli mówił, ze miał/mnie miał problemów, a jest to istotne,, o
> znaczy, ze jest stroną procesu, (pozwanym lub powodem), jeśli
> wyszło, ze to nieprawda, to znaczy,że po tym jak on mówił były
> przeprowadzane dowody. W sumie powyższe oznacza,że ten człowiek nie
> zeznawał, tylko składał informacyjne wyjaśnienia, a te nie są objęte
> odpowiedzialnością za składanie fałszywych zeznań - ergo w sensie
> karnym nic mu nie grozi, ale sprawę cywilną raczej ma duże szanse
> przegrać.
304 kpc?
> Natomiast jeżeli był świadkiem, to jest to już poważniejsze, ale
> dalej nic mu raczej nie grozi, bo sie będzie tłumaczył, ze nie
> dosłyszał/nie zrozumiał pytania.
To jest "zaleta" obecnego sposobu protokołowania rozpraw.
> Zresztą sygnalizacja (czyli w tym przypadku zawiadomienie
> prokuratury o fałszywych zeznaniach) w procesie cywilnym to
> niezwykła rzadkość.
Przez sąd. Ale jest jeszcze przeciwnik procesowy i inne "życzliwe"
osoby.
Następne wpisy z tego wątku
- 23.09.11 07:31 JaMyszka
- 23.09.11 09:21 Roman Rumpel
- 23.09.11 18:24 Stokrotka
- 24.09.11 13:57 Marcin Wasilewski
- 24.09.11 18:58 Stokrotka
- 26.09.11 10:45 Sonn
Najnowsze wątki z tej grupy
- 256 świadków nie ma racji
- Re: Jak wygląda "wykonywanie mandatu posła (opozycji)" z aresztu?
- Rower przypięty do mojego
- Kąsaltig Grub
- Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- Nordstrim
- obostrzenia
- ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- Korekta prognozy
- ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- Czy można orzekać po pijaku?
- reparacje
- ustawienie przetargu
- Przeszukiwanie baz i netu
- Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
Najnowsze wątki
- 2024-07-13 256 świadków nie ma racji
- 2024-07-13 Re: Jak wygląda "wykonywanie mandatu posła (opozycji)" z aresztu?
- 2024-07-09 Rower przypięty do mojego
- 2024-07-09 Kąsaltig Grub
- 2024-07-08 Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- 2024-07-06 Nordstrim
- 2024-07-06 obostrzenia
- 2024-07-05 ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- 2024-07-04 Korekta prognozy
- 2024-07-04 ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- 2024-07-03 Czy można orzekać po pijaku?
- 2024-07-02 reparacje
- 2024-07-02 ustawienie przetargu
- 2024-07-02 Przeszukiwanie baz i netu
- 2024-07-01 Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych