W dniu 2011-09-22 10:00, Mark pisze:
> Dnia Thu, 22 Sep 2011 08:28:37 +0200, pitpull napisał(a):
>
>> W sądzie zeznał, ze nigdy wczesniej nie miał problemów z tym kolanem.
>> Tymczasem wyszly dokumenty, ze już 10 lat temu miał z nim kłopoty, a od 3
>> lat przed zdarzeniem kilkakrotnie w roku miał zabiegi rehabilitacyjne na to
>> kolano.
>>
>> Czy cos z tego powinno wyniknąć w sensie negatywnym dla gościa ?
>
> Glupie pytania zadajesz.
> Skoro "w sadzie zeznal" ze nie mial problemow, a okazuje sie ze mial i to
> powazne i dobrze udokumentowane, to owszem, moze wyniknac dla niego nawet
> cos bardzo powaznego - za skladanie falszywych zeznan groza powazne sankcje.
>
>
Zakładam, ze chodzi o proces cywilny.

Jeśli mówił, ze miał/mnie miał problemów, a jest to istotne,, o znaczy,
ze jest stroną procesu, (pozwanym lub powodem), jeśli wyszło, ze to
nieprawda, to znaczy,że po tym jak on mówił były przeprowadzane dowody.
W sumie powyższe oznacza,że ten człowiek nie zeznawał, tylko składał
informacyjne wyjaśnienia, a te nie są objęte odpowiedzialnością za
składanie fałszywych zeznań - ergo w sensie karnym nic mu nie grozi, ale
sprawę cywilną raczej ma duże szanse przegrać.

Natomiast jeżeli był świadkiem, to jest to już poważniejsze, ale dalej
nic mu raczej nie grozi, bo sie będzie tłumaczył, ze nie dosłyszał/nie
zrozumiał pytania. Zresztą sygnalizacja (czyli w tym przypadku
zawiadomienie prokuratury o fałszywych zeznaniach) w procesie cywilnym
to niezwykła rzadkość.

--
nowy dysk, sygnaturkę wcięło wraz ze starym