W dniu czwartek, 22 września 2011, 20:32:51 UTC+2 użytkownik Roman Rumpel napisał:
> [...]
> Zakładam, ze chodzi o proces cywilny.
>
> Jeśli mówił, ze miał/mnie miał problemów, a jest to istotne,, o znaczy,
> ze jest stroną procesu, (pozwanym lub powodem), jeśli wyszło, ze to
> nieprawda, to znaczy,że po tym jak on mówił były przeprowadzane dowody.
> W sumie powyższe oznacza,że ten człowiek nie zeznawał, tylko składał
> informacyjne wyjaśnienia, a te nie są objęte odpowiedzialnością za
> składanie fałszywych zeznań - ergo w sensie karnym nic mu nie grozi, ale
> sprawę cywilną raczej ma duże szanse przegrać.
>
> Natomiast jeżeli był świadkiem, to jest to już poważniejsze, ale dalej
> nic mu raczej nie grozi, bo sie będzie tłumaczył, ze nie dosłyszał/nie
> zrozumiał pytania. Zresztą sygnalizacja (czyli w tym przypadku
> zawiadomienie prokuratury o fałszywych zeznaniach) w procesie cywilnym
> to niezwykła rzadkość.

Za PRL-u świadek musiał wcześniej złożyć przysięgę, by można go było
ukarać za składanie fałszywych zeznań. A to nie zawsze było w sądzie stosowane.
Nie wiem, jak jest obecnie.

--
Pozdrawiam :)
JM
http://www.bykom-stop.avx.pl/index.html
Bezpieczny wolontariat (Nobel?): http://zwijaj.pl/