Mikołaj Menke w <news:fgimh0$pa9$1@inews.gazeta.pl>:

> Dnia 2007-11-03 21:27 użytkownik 'Tom N' napisał :
>> Mikołaj Menke w <news:fgik1m$gks$1@inews.gazeta.pl>:
>>>A jeśli dalej masz wątpliwości o co chodzi, to pozwól,
>>>że zacytuję Konwencję Wiedeńską:
>>>"While changing direction, the driver shall, without prejudice to the
>>>provisions of Article 21 of this Convention regarding pedestrians, allow
>>>road users to pass on the carriageway, or on other parts of the same
>>>road he is preparing to leave."
>> 2. Podczas wykonywania manewru zmiany kierunku ruchu kierujący - nie
>> naruszając postanowień artykułu 21 niniejszej konwencji dotyczących pieszych
>> - jest obowiązany przepuścić pojazdy jadące z przeciwnego kierunku na
>> jezdni, którą zamierza opuścić, oraz rowery i motorowery jadące po drogach
>> dla rowerów, przecinających jezdnię, na którą zamierza wjechać.
>> Tyle w polskim brzmieniu z Dz.U.88.5.40
>> A w PoRD wycięli art. 27.2....
> Wyraźnie w języku polskim jest rozbieżność, bo tam nie jest napisane
> "bicycles and mopeds" lecz "road users", co jednoznacznie wskazuje
> pieszych, rowerzystów czy jakichkolwiek innych użytkowników drogi.

Jest tez coś o art. 21 konwencji w.

A ten brzmi (po polsku):

<q>
Nie naruszając postanowień artykułu 7 ustępu 1 i artykułu 13 ustępu 1
konwencji, w razie braku na jezdni przejścia dla pieszych, oznaczonego jako
takie lub wyznaczonego znakami na jezdni, kierujący, którzy zamierzają
skręcić na inną drogę, mogą to uczynić tylko pozostawiając możliwość
przejścia - nawet przez zatrzymanie się w tym celu - pieszym, którzy weszli
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
na jezdnię tej innej drogi w warunkach ustalonych w artykule 20 ustępie 6
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
konwencji.
</q>

Zdublowali w konwencji coś? ;P

--
Tomasz Nycz
[priv-->>X-Email]