Dnia 2007-11-03 21:27 użytkownik 'Tom N' napisał :
> Mikołaj Menke w <news:fgik1m$gks$1@inews.gazeta.pl>:
>
>
>>Dnia 2007-11-03 19:50 użytkownik 'Tom N' napisał :
>>
>>>Mikołaj Menke w <news:fgif29$rmh$1@inews.gazeta.pl>:
>>>
>>>>Dnia 2007-11-03 19:12 użytkownik MAJA-BIURO napisał :
>>>>
>>>>>Co do wchodzenia przed samochod to pamietaj, ze jest to po pierwsze
>>>>>niebezpieczne, po drugie wykroczenie, wtargniecie na przejscie dla pieszych
>>>>>jest klasycznym wymuszeniem pierszenstwa,
>>>>
>>>>Nie do końca, zależy o jakiej sytuacji mowa. Zakładam, że mówimy o
>>>>przepisach ogólnych. Jeśli kierujący skręca w drogę poprzeczną to ma
>>>>ustąpić pierwszeństwa pieszemu. W innych przypadkach to pieszy ma
>>>>ustąpić pierwszeństwa pojazdom.
>>>
>>>I co jeszcze? Oba przepisy mówią o pieszym na jezdni
>
>>Odczytujesz przepis zbyt dosłownie, a to oczywiste jaki jest sens
>>ustępowania pierwszeństwa, bo przecież nie taki, że kto pierwszy, ten
>>lepszy.
>
> Ja nie odczytuję, widze co sie dzieje na drodze.

Niestety. Żaden rozsądny pieszy nie będzie "siłą" udowadniał racji
samochodowi, bo źle się to może skończyć.

>>Poza tym w Twojej interpretacji art. 26. ust. 1. i ust. 2.
>>dublowałyby się.
>
> Nie na każdym skrzyżowaniu jest oznakowane przejście. Patrz art. 13.2.

Przepraszam, mój błąd, zapomniałem o tym. W każdym razie niezależnie od
tego co mówi PoRD, to KW jest jednoznaczna, nie chodzi o to kto się
pojawił na jezdni pierwszy, bo powtarzam - nie taki jest sens
ustępowania pierwszeństwa, ale najwyraźniej ustawodawcy o tym zapomnieli
albo nie wiedzą (co nie powinno specjalnie dziwić). Zgadzam się z Tobą,
że PoRD mówi, że ustępuje się pierwszeństwa tylko tym na jezdni, ale KW
jest "ponad" PoRD.

>>A jeśli dalej masz wątpliwości o co chodzi, to pozwól,
>>że zacytuję Konwencję Wiedeńską:
>>"While changing direction, the driver shall, without prejudice to the
>>provisions of Article 21 of this Convention regarding pedestrians, allow
>>road users to pass on the carriageway, or on other parts of the same
>>road he is preparing to leave."
>
> 2. Podczas wykonywania manewru zmiany kierunku ruchu kierujący - nie
> naruszając postanowień artykułu 21 niniejszej konwencji dotyczących pieszych
> - jest obowiązany przepuścić pojazdy jadące z przeciwnego kierunku na
> jezdni, którą zamierza opuścić, oraz rowery i motorowery jadące po drogach
> dla rowerów, przecinających jezdnię, na którą zamierza wjechać.
>
> Tyle w polskim brzmieniu z Dz.U.88.5.40
>
> A w PoRD wycięli art. 27.2....

Wyraźnie w języku polskim jest rozbieżność, bo tam nie jest napisane
"bicycles and mopeds" lecz "road users", co jednoznacznie wskazuje
pieszych, rowerzystów czy jakichkolwiek innych użytkowników drogi.

--
http://www.miki.z.pl m...@...pl
Gadu-gadu: 2128279 Mobile: +48607345846 IRC: `miki`