eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawokierowcy nie zatrzymują się przed przejściem dla pieszychRe: kierowcy nie zatrzymują się przed przejściem dla pieszych
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individua
    l.net!not-for-mail
    From: 'Tom N' <n...@i...dyndns.org.invalid>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: kierowcy nie zatrzymują się przed przejściem dla pieszych
    Date: 3 Nov 2007 20:27:33 GMT
    Organization: Private INT15
    Lines: 46
    Message-ID: <0...@i...dyndns.org.invalid>
    References: <fgicmi$jfm$1@inews.gazeta.pl> <fgie0g$74u$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <fgif29$rmh$1@inews.gazeta.pl>
    <0...@i...dyndns.org.invalid>
    <fgik1m$gks$1@inews.gazeta.pl>
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: individual.net bavOoTm+TBWjswF+b9a6TQWI/r10FwygDHNhgYLzCyJHDtvNFC
    Keywords: int15
    Cancel-Lock: sha1:1h5nMGs7/VJnRxsHjFDHU8nRmes=
    User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.41pl (98c6a3d7.320.356)
    X-Email: add "f" after "t" & remove .invalid
    X-City: Gdzieś w PL
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:495633
    [ ukryj nagłówki ]

    Mikołaj Menke w <news:fgik1m$gks$1@inews.gazeta.pl>:

    > Dnia 2007-11-03 19:50 użytkownik 'Tom N' napisał :
    >> Mikołaj Menke w <news:fgif29$rmh$1@inews.gazeta.pl>:
    >>>Dnia 2007-11-03 19:12 użytkownik MAJA-BIURO napisał :
    >>>>Co do wchodzenia przed samochod to pamietaj, ze jest to po pierwsze
    >>>>niebezpieczne, po drugie wykroczenie, wtargniecie na przejscie dla pieszych
    >>>>jest klasycznym wymuszeniem pierszenstwa,
    >>>Nie do końca, zależy o jakiej sytuacji mowa. Zakładam, że mówimy o
    >>>przepisach ogólnych. Jeśli kierujący skręca w drogę poprzeczną to ma
    >>>ustąpić pierwszeństwa pieszemu. W innych przypadkach to pieszy ma
    >>>ustąpić pierwszeństwa pojazdom.
    >> I co jeszcze? Oba przepisy mówią o pieszym na jezdni

    > Odczytujesz przepis zbyt dosłownie, a to oczywiste jaki jest sens
    > ustępowania pierwszeństwa, bo przecież nie taki, że kto pierwszy, ten
    > lepszy.

    Ja nie odczytuję, widze co sie dzieje na drodze.


    > Poza tym w Twojej interpretacji art. 26. ust. 1. i ust. 2.
    > dublowałyby się.

    Nie na każdym skrzyżowaniu jest oznakowane przejście. Patrz art. 13.2.

    > A jeśli dalej masz wątpliwości o co chodzi, to pozwól,
    > że zacytuję Konwencję Wiedeńską:
    > "While changing direction, the driver shall, without prejudice to the
    > provisions of Article 21 of this Convention regarding pedestrians, allow
    > road users to pass on the carriageway, or on other parts of the same
    > road he is preparing to leave."

    2. Podczas wykonywania manewru zmiany kierunku ruchu kierujący - nie
    naruszając postanowień artykułu 21 niniejszej konwencji dotyczących pieszych
    - jest obowiązany przepuścić pojazdy jadące z przeciwnego kierunku na
    jezdni, którą zamierza opuścić, oraz rowery i motorowery jadące po drogach
    dla rowerów, przecinających jezdnię, na którą zamierza wjechać.

    Tyle w polskim brzmieniu z Dz.U.88.5.40

    A w PoRD wycięli art. 27.2....

    --
    Tomasz Nycz
    [priv-->>X-Email]

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1