Re: kazus ----kto pomoze rozwiazac? - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news
.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "dan" <j...@p...fm>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: kazus ----kto pomoze rozwiazac?
Date: Tue, 19 Oct 2004 10:02:18 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 16
Message-ID: <cl56pg$q3u$1@nemesis.news.tpi.pl>
References: <3...@n...onet.pl>
<cl3tki$fo8$1@nemesis.news.tpi.pl> <cl53g1$2eme$1@news2.ipartners.pl>
NNTP-Posting-Host: brm36.neoplus.adsl.tpnet.pl
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1098260080 26750 83.29.106.36 (20 Oct 2004 08:14:40 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 20 Oct 2004 08:14:40 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:249388
[ ukryj nagłówki ]

> >
> > Moim zdaniem Pan X ma roszczenie do pani B o wydanie samochodu.
>
> a nie jest to przpadek falsus procurator z art 103 kc?

No nie. Pracownik ma umocowanie wynikajace z art 97 kc (przedstawicielstwo).
Co innego gdyby np. bez pelnomocnictwa pani B kupil mydlo na uzytek
personelu komisu. Wtedy bylby to falsus procurator bo zakup mydla dla
personelu komisyu nie jest czynnoscia zazwyczaj dokonana z osobami
korzystajacymi z przedsiebiorstwa. W tym wypadku konieczne byloby
potwierdzenie czynnosci przez pania B.

Daniel